Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11313 E. , 2025/3282 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11313 Karar No : 2025/3282 DAVACI : ... Uluslararası Taşımacılık Ayakkabıcılık İmalat Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş'ta, 20/02/2023 tarihinde Hatay'da...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11313 E. , 2025/3282 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11313 Karar No : 2025/3282
DAVACI : ... Uluslararası Taşımacılık Ayakkabıcılık İmalat Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş'ta, 20/02/2023 tarihinde Hatay'da meydana gelen depremler nedeniyle oluşan zararların, merkezi ve yerel yönetimin gerekli tedbirleri almamasından kaynaklandığı, dava konusu işlemle 307 hektarlık alanın riskli alan ilan edildiği, oysa Antakya'nın tamamının riskli olduğu, 1929 yılından itibaren "kentsel ve arkeolojik sit alanı" olarak belirlenen yerlerin riski alan ilan edilerek bu yerlerde uygulama yapma yetkisinin Kültür ve Turizm Bakanlığından alınarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına devredildiği, dava konusu işlemin teknik olarak yeterli olup olmadığının davalı idarelerce ortaya konulamadığı, 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 5.maddesinde belirtilen şekilde araştırma ve tespit yapılmadığından Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, dava konusu işlemle bölgenin kentsel ve arkeolojik sit olma özellikleri yok olacağından bölgenin 2863 sayılı Kanun ve 5366 sayılı Kanun kapsamında korunmaya devam edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin mülkiyet ve konut haklarının ihlaline sebebiyet verdiği, ayrıca dava konusu işlemin sit alanlarının korunmasını zorunlu kılan uluslararası sözleşmelere ve yetki, şekil ve amaç konusunda da hukuka aykırı olduğu belirtilerek iptalinin gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : 6306 sayılı Kanunun amacının hâlihazırda yaşanabilirlikten uzak, köhnemiş, can ve mal emniyeti bakımından riskli yapılaşmaları ortadan kaldırmak, daha sağlıklı yapılar inşa etmek ve halkın daha sıhhatli ve emniyetli şartlar altında ikamet etmesini sağlamak olduğu; böylece Anayasadaki "sosyal hukuk devleti" ilkesinin de hayata geçirilmiş olacağı, Anayasa'nın 56. ve 57. maddelerinde, kent ve kırsal alanlarda yaşayan halkın yaşam çevresinin kalitesini, sağlıklı ve plânlı bir biçimde arttırmanın, barınma ihtiyacı ve çevresel şartlar konusunda ulaşılan kaliteyi korumanın Devletin görevleri arasında sayıldığı, dava konusu işlemin de bu amaçlar doğrultusunda tesis edildiği; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş İli, Pazarcık ve Elbistan İlçeleri merkezli deprem afetinden sonra Antakya İlçesi'nde yapılan hasar tespit çalışmaları kapsamınd...