DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi olduğunu, müvekkilinin ağır nakliyat ve muhtelif taşıma işleri yaptığını, müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmeti sağlanması ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı için Romanya'ya mal taşıma hizmeti verildiğini, 10.08.2021 tarihinde malın Romanya'da ilgili yere teslim edildiğine dair ... Belgesi düzenlendiğini, bu taşıma nedeniyle müvekkili tarafından borçlu adına 09.09.2021 tarihli, GRP2021000000959 numaralı, 39.360,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak bedelin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/709 Esas - 2023/608 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/709 KARAR NO : 2023/608
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebi olduğunu, müvekkilinin ağır nakliyat ve muhtelif taşıma işleri yaptığını, müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmeti sağlanması ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı için Romanya'ya mal taşıma hizmeti verildiğini, 10.08.2021 tarihinde malın Romanya'da ilgili yere teslim edildiğine dair ... Belgesi düzenlendiğini, bu taşıma nedeniyle müvekkili tarafından borçlu adına 09.09.2021 tarihli, GRP2021000000959 numaralı, 39.360,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ancak bedelin ödenmediğini, bu nedenle ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra başlattıklarını, davalının 27.09.2021 tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, aralarındaki anlaşmaya uygun olarak taşıma işini tam ve eksiksiz ifa ettiklerini, ancak alacaklarını alamadıklarını, açıkladıkları nedenlerle; davanın kabulü ile ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde yer verdiği iddiaların somut gerçeklikten uzak olduğunu, takibe dayanak faturada belirtilen yurt dışı nakliye hizmetinin ifa edilmediğinden davacının hizmet bedeline hak kazanmadığını, müvekkiline gönderilen 09.09.2021 tarihli ve 39.360.00 TL tutarlı faturanın 10.09.2021 tarihli ve ERY2021000000038 numaralı iade faturası ile iade edildiğini, davacının müvekkili tarafından kendisine teslim edilen 12 adet araç lastiğinin 8 adedini iade etmediğini, 4 adet jantlı lastiği ise gümrüğe terk ettiğini, davacının taşıma işini yaptırdığı ... isimli şoförün Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne hitaben düzenlediği 15.08.2021 tarihli dilekçeden de anlaşılacağı üzere, müvekkilinin işlerinde kullandığı BMW marka araca ait Pirelli Marka (255/50R19) jantlı, diğer 4 adet büyük ebat otomobil lastiğini ise dava dışı ... sanki kendisine aitmiş gibi ve kendi isteği ile kati olarak gümrüğe terk ettiğini, eşya teslim talebi ile yapılan başvuru neticesinde, Ticaret Bakanlığı Trakya Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün 27.08.2021 tarihli E-10886909-380.06.01.02-00066752499 sayılı...