DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı ... arasında 01/01/2015 tarihinde imzalanan ortaklığın giderilmesi sözleşmenin 18. maddesi gereğince yukarıda husumet yöneltilen firmaların ...' e devredildiğini, Sözleşmenin 21.maddesinde "taraflar 31/12/2014 tarihine kadar olan şirketlere ait tüm borçlardan, alacaklardan ve ek listede belirtilen işlerden birlikte eşit sorumludur." ibaresi yer aldığını, bu ibare gereği, müvekkil ve müvekkile ait ticaret şirketleri, ortaklığın giderilmesi sözleşmesinin imzalanmasından önceki dönemlerde davalı ile ortak kullanılan kredilerin borçlarını eşit ödemekle...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2023/600 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememize açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı ... arasında 01/01/2015 tarihinde imzalanan ortaklığın giderilmesi sözleşmenin 18. maddesi gereğince yukarıda husumet yöneltilen firmaların ...' e devredildiğini, Sözleşmenin 21.maddesinde "taraflar 31/12/2014 tarihine kadar olan şirketlere ait tüm borçlardan, alacaklardan ve ek listede belirtilen işlerden birlikte eşit sorumludur." ibaresi yer aldığını, bu ibare gereği, müvekkil ve müvekkile ait ticaret şirketleri, ortaklığın giderilmesi sözleşmesinin imzalanmasından önceki dönemlerde davalı ile ortak kullanılan kredilerin borçlarını eşit ödemekle yükümlü olduklarını, ancak davalı ve uhdesinde bulunan şirketlere defaatle bildirimde bulunmalarına, ihtarname keşide etmelerine rağmen herhangi bir netice alınamadığını, davalının payına düşen miktarı ödemediğini, tüm girişimlerinin sonuçsuz kalmasının akabinde kredi borçlarının tamamının, müvekkil ve uhdesinde bulunan şirketler tarafından ödenmiş olduğunu, yapılan ödemelerin, ayrıca davalı ve şirketlerine bildirilmiş ve rücu amaçlı talep edilmiş, ancak bir sonuç alınamamış olduğunu, sunacakları banka dekontlarında da görüleceği üzere müvekkilce ödenen miktarın 4.757.341,17 TL olduğunu, ödenen tutarın, Garanti Bankası (Kızılay şube), İş Bankası (Yenişehir şube), ... Bankası (Yenişehir şube) ve... a olan kredi borcunu kapsamakta olduğunu, Sözleşmenin 21. Maddesinde tarih dahi gösterilerek ortaklığın giderilmesinden önceki doğan borçlardan tarafların eşit sorumlu olduğunun yazılı olduğunu, bu borcun tamamının 31.12.2014 tarihinden önceki borçlara ait olduğunu, müvekkil ve uhdesinde bulunan şirketlerin, ortaklığın giderilmesi sözleşmesinden önce doğmuş olan ve tarafların sözleşme hükmü gereği birlikte eşit olarak ödemesi gereken kredi borçlarını, üzerine düşen miktarın iki katını yani borcun tamamını ödemiş olmasından dolayı müvekkilin alacak hakkının olduğunun açık olduğunu, bu nedenle müvekkilce fazladan ödenen bedelin tespitiyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yaptıkları tespitlere göre ödenen tutarın 4.757.341,17 TL olduğunu, Müvekkil şirketin bu tutarları öderken de faizli olarak borçlanmış olduğunu, faizle borçlanma nedeniyle ayrıca taleplerinin doğmakta olduğunu, bu taleplerin yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edilip tara...