DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2018 tarihinde müteveffa ...in yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindekiHalkyolcu firmasına ait ... plakalı araç kontrolden çıkarak kaza yapması neticesinde, müvekkil ... eşi ..., ... ve ...'in babaları ...'in vefat ettiğini, kazaya karışan... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi yaptırılmış olup, poliçe numarası ...'dir şimdilik davayı 1000,00 TL üzerinden açtığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2018 tarihinde müteveffa ...in yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindekiHalkyolcu firmasına ait ... plakalı araç kontrolden çıkarak kaza yapması neticesinde, müvekkil ... eşi ..., ... ve ...'in babaları ...'in vefat ettiğini, kazaya karışan... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi yaptırılmış olup, poliçe numarası ...'dir şimdilik davayı 1000,00 TL üzerinden açtığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Dosyanın rapor aldırılmak üzere kusur bilirkişisine tevdii edildiği bilirkişi raporunda; Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile bölünmüş tek yönlü D-300 -29 nolu karayolu üzerinden gelip Muş istikametine giderken zemini karlı yolun tehlikeli iniş eğimli bölümünde yol ve hava şartlarına uygun olmayan yüksek hızla seyri sırasında direksiyon hakimiyetini yitirdiğini, otobüs yolun sağı bankez üzerinden 33.7 metre ilerledikten sonra yol kenarına derilmesi şeklimde meydana gelmiştir, sürücü ... gündü vakti kar yağışlı hava ve karlı zeminde sevk ve idaresindeki otobüs le yol ve hava şartlarına uygun olmayan yüksek hızla seyri sırasında yolun tehlikeli eğimli bölümüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini yitirdiği otobüs kontrolünden çıkarak 33.7 metre emniyet şeridi/banket alanında seyrine düz devam ettikten sonra sağ tarafından yol dışına çıkarak devrilmiştir. K.T. Kanununun 52.b maddesi uyarınca sürücülerin hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine görüş , yol hava ve trafik durumunun gerektiği şartlara uydurmak zorundadırlar, sürücü ...' ın kar yağışlı hava ve zemini karlı bölünmüş trafik akımının tek yönlü işlediği karayolu üzerinden gelip Muş istikametine giderken yaklaştığı yolun tehlikeli eğimli bölümüne göre ayarlayıp kontrollü seyretmesi gerekirdi, ...plakalı otobüs sürücüsü ...ş'ın gündü vaki kar yağışlı hava ve zemini karlı bölünmüş trafik akımının tek yönlü işlediği karayolu üzerinden gelip Muş istikametine giderken yaklaştığı yolun tehlikeli eğimli bölümüne göre hızını ayarlayıp bu alanda kontrollü seyretmesi gerekirken, aksine davranıp yolun tehlikeli eğimli bölümünde olay sonrası temin edilen takog...