Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/687 · K. 2023/660
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 K. 2023/660

E. 2023/687K. 2023/66019 Temmuz 2023
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 4 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenlerle zayi olan çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı ve akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dosyaya sunduğu dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusunun kalmadığını beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçede dava konusu çeklerin bulunduğunu, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2023/660

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 4 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenlerle zayi olan çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı ve akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/07/2023 tarihli dosyaya sunduğu dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusunun kalmadığını beyan ve ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçede dava konusu çeklerin bulunduğunu, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davada dava konusu çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/07/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/134

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1010 · K. 2023/981

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/493

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/950 · K. 2023/124

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/169

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2023/1104

13 Aralık 2023