DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 10/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ile yapmış oldukları ön ödemeli konut satışı kapsamında İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki bağımsız bölümün satışı ve anahtar teslimi olarak anlaştıklarını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava açıldığını, davanın kabul edildiğini ve bu kabul kararı ile İstanbul .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/708
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 10/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ile yapmış oldukları ön ödemeli konut satışı kapsamında İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki bağımsız bölümün satışı ve anahtar teslimi olarak anlaştıklarını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava açıldığını, davanın kabul edildiğini ve bu kabul kararı ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine başlandığını, borçlunun borcunu ödemediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 31/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı ... delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı ... delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklı ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi gerektiğini, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığından açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan iflas şartları gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, ödemelerini yaptığını, 2021 yılı içinde 60 milyon türk lirası üzerinde .... projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkili şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yaptığını, işbu davada davacı taraf kötü niyetli olup, hak arama özgürlüğünü kötüye kullandığını, davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, davacı ... delillerini tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında müvekkilinin faaliyetlerine devam ettiğinin belirlenmesi ile müvekkilini...