Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11089 E. , 2025/3305 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11089 Karar No : 2025/3305 DAVACI :... DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06 Şubat 2023 günü Kahramanmaraş'ta ve 20 Şubat 2023 günü Hatay ilinde meydana gelen depremlerde, Hatay ili de dahil olmak üzere çevredeki bir çok il ve ilçede çok ciddi maddi ve...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11089 E. , 2025/3305 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11089 Karar No : 2025/3305
DAVACI :...
DAVALILAR : 1-... 2-... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Hatay ili, Antakya ilçesinde bulunan ve ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanların 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca riskli alan ilan edilmesine ilişkin 05/04/2023 tarihli, 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04/04/2023 tarihli ve 7033 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 06 Şubat 2023 günü Kahramanmaraş'ta ve 20 Şubat 2023 günü Hatay ilinde meydana gelen depremlerde, Hatay ili de dahil olmak üzere çevredeki bir çok il ve ilçede çok ciddi maddi ve manevi zararlar oluştuğu, deprem nedeniyle doğrudan ya da dolaylı olarak yaşam, barınma, konut, mülkiyet, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakları ile eğitim hakkı, tabiat ve kültür varlıklarının korunması hakları başta olmak üzere birçok anayasal hak ihlalinin gerçekleştiği, bu konuda hem merkezi idarenin, hem de yerel idarelerin hakların korunmasına yönelik önleyici tedbirleri ifade eden devletin pozitif yükümlülükleri yönünden ciddi anlamda sorumlulukları bulunduğu, bu sorumluluk hem zarar öncesinde idarenin önleyici kolluk anlamında yapması gereken görevleri yerine getirmemesi, sonrasında da aynı şekilde idarenin zararı azaltması gereken önlemleri yerine getirmemesi şeklinde ortaya çıktığı, maddi – manevi ve can kaybı şeklinde çok ağır sonuçlar doğuran anılan depremler sonrasında davalı idarelerce mevcut zararların ve acıların dindirilmesi yönünde çalışmalar yapılması gerekirken, hiçbir bilimsel araştırma yapılmaksızın kararlar alındığı, bu kararlar arasında dava konusu işlemin de bulunduğu, davalı idarenin bu kararı tesis ederken hiçbir bilimsel araştırma yapmadığı, hiçbir jeolojik veri ortaya koymadığı, bununla birlikte, sadece 6306 sayılı Kanunun 2. maddesinde yer alan tanım maddesine dayanarak işlem tesis edildiği, deprem neticesinde oluşan yıkımların asıl sebebinin bölgenin altyapısına uygun imar planı yapılmaması, gerekli kontrol ve denetimler gerçekleştirilerek önlemlerin alınmaması olduğu, "kentsel ve arkeolojik sit alanı" olarak belirlenen yerlerin riski alan ilan edilerek bu yerlerde uygulama yapma yetkisinin Kültür ve Turizm Bakanlığından alınarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına devredildiği, böylece bölgenin tarihi ve jeolojik altyapısına uygun olmayan bir uygulamaya geçildiği, gerekli incelemeler yapılmadan tesis edilen işlemin usul ve yasaya, ayrıca sit alanlarının korunmasını zorunlu kılan uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, mülkiyet ve konut haklarının ihlaline sebebiyet verildiği, işlemde, yetki, şekil, amaç ve sebep yönünden de hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek, söz konusu işlemin iptali talep edilmiştir.
D...