DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'nin davalı şirkette %25 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin Yönetim Kurulunun Yönetim Kurulu Başkanı sıfatı ile ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı sıfatı ile ... olarak iki kişiden oluşacak şekilde 28.12.2022 tarihinde seçildiğini, davalı şirkette yönetime ilişkin tüm kararların 28.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve 29.12.2022 tarihli Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda müşterek imza ile alınabildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/631 KARAR NO : 2023/763
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili ...'nin davalı şirkette %25 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin Yönetim Kurulunun Yönetim Kurulu Başkanı sıfatı ile ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı sıfatı ile ... olarak iki kişiden oluşacak şekilde 28.12.2022 tarihinde seçildiğini, davalı şirkette yönetime ilişkin tüm kararların 28.12.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve 29.12.2022 tarihli Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda müşterek imza ile alınabildiğini, ancak, yönetim kurulu üyeleri .... ve ... arasındaki husumetler sebebiyle, şirketin ödemelerine ilişkin kararlar alınamadığını, hatta şirketin tedarik ettiği ürünlerin ödemesini dahi yapmadığını, şirketin açıkça yönetim kurulu üyeleri arasındaki anlaşamamazlık ve şirketi etkileyen husumetler sebebiyle kötü yönetildiğini, bu hususun şirketin hem itibari değerini, hem de piyasadaki güvenilirliğini açıkça sarsmakta olup, müvekkilinin %25 hissedarı olduğu şirkete ciddi anlamda zarar verdiğini, yönetim kurulu başkanı ... tarafından ödeme evraklarının hiçbir geçerli mazeret sunulmadan reddedildiğini, en nihayetinde, Büyükçekmece ... Noterliği 25.04.2023 tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarnamede de görüleceği üzere, şirketin yıllardır süregelen ödeme yöntemi uyarınca çek düzenlemekte olup, tedarikçi firmaların hiçbirine çek verilememiş, ...'nin tutanaklarda da görüleceği üzere imzadan sebep göstermeden imtina etmesi sebebiyle şirketin oldukça ciddi bir zarar uğradığını ve uğramaya devam ettiğini, Müvekkilinin tüm ödemeleri ihtarnamede tek tek bildirmiş olmasına rağmen, bu ödemelerin dışında yeni tarihli ödemeler ve çeklere ilişkin de ...'nin imzadan imtina etme sürecinin devam ettiğini, müvekkili ... (Velisi ...) tarafından, şirkete ve yönetim kurulu üyelerine Büyükçekmece ... Noterliği 25.04.2023 tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarname ile gündem maddelerinin tartışılması hususunda Türk Ticaret Kanunu m.411 uyarınca bir Genel Kurul çağrısında bulunulduğunu, ilgili genel kurul çağrısının 27.04.2023 tarihinde .... Anonim Şirketi'ne, (PTT Takip No:....) 27.04.2023 tarihinde ...'ye (PTT Takip No:....) , 03.05.2023 tarihinde ...'ye (PTT Takip No:....) tebliğ edildiğini, 1 ayı uzun süredir Yönetim Kurulu tarafından Genel Kurul yapılmasına ilişkin müvekkilinin talebinin sürüncemede bırakıldığını, en nihayetinde huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, zira müvekkilinin ilgili şirkette en yüksek pay oranına sahip iki ortaktan biri olduğunu, şirketin "kilitlenme" hali ve mevcut durumun doğurduğu zara...