Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;--------- Şubesinin---------- seri numaralı, 15/09/2022 keşide tarihli, keşidecisi ---------- olan 16.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/888 KARAR NO: 2023/575 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ)) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;--------- Şubesinin---------- seri numaralı, 15/09/2022 keşide tarihli, keşidecisi ---------- olan 16.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. --------- Bankası'na yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)-------- şirketi --------- Şubesinin ----------- seri numaralı, 15/09/2022 keşide tarihli, keşidecisi ---------- olan 16.000,00 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Alınması gerekli 269,85 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 80,70-TL'nin mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi15/09/2023