Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İtalya merkezli yabancı bir şirket olduğunu, 50 yıldan fazla bir süredir su altı, deniz altında gerçekleştirilen mühendislik hizmetleri, kablo ve telekomünikasyon işlerinde faaliyet gösteren sektörün önde gelen şirketlerinden bir tanesi olduğunu, ana işvereni ...AŞ, üst işvereni ... ... A.Ş olan Asya ve Avrupayı telekomünikasyon olarak birbirine bağlayacak olan ... Projesinde iş alan şirketlerden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin yer aldığı proje çok büyük ve çok spesifik bir proje olması sebebi ile işin niteliği dolayısı ile yine aynı şekilde işe uygun bir çelik levhalı dubaya ihtiyaç duyulduğunu, Kabotaj Kanunu gereği belirtilen projede kullanılacak dubanın ... bir şahıs ya da ... bir...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/176 Esas KARAR NO :2023/328 DAVA :Alacak (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/10/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :09/05/2023 KARAR TARİHİ :18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İtalya merkezli yabancı bir şirket olduğunu, 50 yıldan fazla bir süredir su altı, deniz altında gerçekleştirilen mühendislik hizmetleri, kablo ve telekomünikasyon işlerinde faaliyet gösteren sektörün önde gelen şirketlerinden bir tanesi olduğunu, ana işvereni ...AŞ, üst işvereni ... ... A.Ş olan Asya ve Avrupayı telekomünikasyon olarak birbirine bağlayacak olan ... Projesinde iş alan şirketlerden bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin yer aldığı proje çok büyük ve çok spesifik bir proje olması sebebi ile işin niteliği dolayısı ile yine aynı şekilde işe uygun bir çelik levhalı dubaya ihtiyaç duyulduğunu, Kabotaj Kanunu gereği belirtilen projede kullanılacak dubanın ... bir şahıs ya da ... bir tüzel kişi adına, ... ne kayıtlı bir duba olması gerektiğini, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu çelik levha dubanın yapımı için ...de proje ile ilgilenen ... adında danışmanının da referansı ile davalı ... ile görüşüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı tarafın müvekkilinin ihtiyaç duyduğu çelik levha dubanın yapılması ve kendisine teslim edilmesi için Çelik ... Duba Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, taraflarca imzalanan bu sözleşmeye göre; müvekkil şirket ... tarafından çelik levha dubanın autocad çizimleri sağlanacağını ve davalı taraf bu çizime göre üretim gerçekleştireceğini, imal edilecek ürünün kilosu 2,00 USD'den anlaşılmış ve sabitlenmiş olduğunu, nasıl ve hangi şartlarla ödeme yapılacağını, teslimin 15 gün içinde yapılacağını, çelik levha dubanın ... ne kaydının yapılarak tam ve eksiksiz bir şekilde çalışır vaziyette teslim edileceğinin açık açık yazıldığını ve imzalandığını, sözleşmeden sonra davalı tarafın çelik levha dubasının hem imalat aşamasında hem de teslimden sonraki aşamalarda müvekkili şirketten sözleşmeye aykırı şekilde ve çeşitli adlar altında paralar talep ettiğini, müvekkili şirketin çelik levha dubanın kendisine devredilmesini defalarca talep etmesine rağmen davalı tarafın dubanın devrini gerçekleştirmediğini ve fatura düzenlediğini, duba imal edildikten sonra yapılan ölçümlerde duba ağırlığının 31.500 KG olduğu ve sözleşmeye göre her bir kilo için 2,00 USD birim fiyattan ödeme yapılacağı için ödenecek rakamın 63.000,00 USD olduğunu ve buna ek olarak KDV bedeli olan 11.340,00 USD eklendiğinde toplam rakamın 74.340,00 USD olarak ödeneceğinin açık hale geldiğini, müvekkili ... nin davalı tarafa toplam 74.340,00 USD ödeme, 3.000,00 USD de fazla transfer yapılarak banka kanalı ile ödendiğini, davalının müvekkili şirkete gönderdiği maillerle ekstradan ve sözleşmede yazmamasına rağmen çeşitli ...