Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin porselen üretimi, satış ve dağıtımı faaliyeti gösteren alanında son derece saygın ve başarılı tipik bir Türk aile şirketi olduğunu, Davalı ...'ın ilk olarak 08/06/2010 tarihinde işe alıp, 07/05/2011 tarihinde kendi isteği ile işten ayrılana kadar çalıştırdığını, 28/06/2011 tarihinde şahsın yeniden firmanın hammade-arge departmanında yönetici olarak istihdam edildiğini ve işe başlamadan önce davacı firma ile aynı faaliyet konusunda hiçbir firmada çalışmaması nedeni ile porselen ve seramik konusunda eğitim verildiğini, mesleki gelişiminin desteklendiğini,haklarının ödendiğini ve sabırla yetiştirildiğini, şahsın mesleki gelişimine yatırım yapıldığını, ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ eSAS NO : 2019/507 KARAR NO : 2023/666 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin porselen üretimi, satış ve dağıtımı faaliyeti gösteren alanında son derece saygın ve başarılı tipik bir Türk aile şirketi olduğunu, Davalı ...'ın ilk olarak 08/06/2010 tarihinde işe alıp, 07/05/2011 tarihinde kendi isteği ile işten ayrılana kadar çalıştırdığını, 28/06/2011 tarihinde şahsın yeniden firmanın hammade-arge departmanında yönetici olarak istihdam edildiğini ve işe başlamadan önce davacı firma ile aynı faaliyet konusunda hiçbir firmada çalışmaması nedeni ile porselen ve seramik konusunda eğitim verildiğini, mesleki gelişiminin desteklendiğini,haklarının ödendiğini ve sabırla yetiştirildiğini, şahsın mesleki gelişimine yatırım yapıldığını, Buna karşın davalı ...'ın davacının işine devam etmesine dair görüşlerine karşın 29/07/2016 tarihinde ısrarlı ve tereddütsüz istifa ettiğini, davacının işinden ayrıldığını, Davacının uzun zamandır olgunlaştırdığı planlarını uygulamaya sokarak diğer davalılarla beraber davacı aleyhine haksız rekabet yaratan eylem ve işlemlerde bulunmaya başladığını halen de devam ettiğini, ilk başlarda davacının durumdan şüphelenmediğini ancak sonrasında ...'ın Gebze Kocaeli'nde ikamet ederken ailesi ile birlikte İzmir'e taşındığı bilgisinin edindiğini, İzmir'de bir şirkette çalışmaya başlayacağına dair sözlü beyanlarda bulunduğunu, planlı davrandığı izleniminin oluşması nedeni ile konunun araştırıldığını, araştırma sonucunda ...'ın davacıdaki işinden istifasından sonra diğer davalı ... ve Seramik San. Tic. Ltd. Şti. sahibi ve genel müdürü olan... ile bir araya gelip davacının üretim bilgi ve sırlarını işten ayrılmadan kopyalıyarak yanına aldığı ve davacı ürünlerinin ...t Porselen ile üreterek satabileceğini teklif ettiğini, ...t Porselen'de Sgk girişinin yapılarak işe başladığı, üretim denemesi yapıldığı, davalılar hakkında Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hazırlık sayılı evrakı ile soruşturma başlatıldığı, İzah edilen hususlar çerçevesinde iş bu davanın açıldığını beyan ederek haksız rekabetin tespiti ve tazminat istemiyle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan... Makina Kalıp Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, varsayımsal iddialarla dava açıldığını, davalı... Ltd. Şti. ve ...'ın ticari faliyet alanının Demir ve Makina Kalıp Döküm olduğunu, Davacı faaliyet alanı ile ilgisinin bulunmadığını, dolayısı ile haksız rekabetin söz konusu olamayacağını, Üretilen porselen ürün olmadığı için taklit ve sahte ürün olmasınında mümkün olmadığını, davalı... Ltd. Şti. ve ...'ın diğer davalı ...t Porselen Ltd. Şti.,......