VEKİLİ : Av. ...... - Alemdağ Cad.No.242 K.7 D.14 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı tarafça davalı adına Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalı tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, takip ve dava konusu alacağın, faturaya konu hizmet bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, davaya bakmaya Bursa Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazlarının yasal ve haklı bir gerekçesi bulunmadığını, davacının yatırım ve danışmanlık, inşaat, ısıtma ve soğutma...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1061 Esas - 2023/1103 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2023/1103
BAŞKAN : .... ÜYE :.. ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... MÜHENDİSLİK VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. .... - [16519-15359-.......] UETS DAVALI : ... İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25939-89916-...] UETS VEKİLİ : Av. ...... - Alemdağ Cad.No.242 K.7 D.14 Ümraniye/ İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı tarafça davalı adına Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalı tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, takip ve dava konusu alacağın, faturaya konu hizmet bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, davaya bakmaya Bursa Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazlarının yasal ve haklı bir gerekçesi bulunmadığını, davacının yatırım ve danışmanlık, inşaat, ısıtma ve soğutma sistemleri, gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup, sayılı alanlarda ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal ettiğini, Davalı şirkete, davacı şirket tarafından,10/11/2021 tarihli, GIB2021000000317 fatura numaralı faturada yazılı olan, Yeraltı kablosu kazısı ve döşenmesi, Panoların yapılması ve yerine konması, Bahçe aydınlatmaları ve kabloların çekilmesi, Havuz motorları ve elektrik hatları, Dış alüminyum korkulukların ve camların takılması, İstinat duvarı sıvanıp boyanması, Arkadaki hafriyat ve pisliklerin temizlenmesi, Çevre düzenlemesi, Blue View tabelası ve CNC kesimler ve yerine takılması, Emlak ve elektrik bedellerinin ödenmesi hizmetleri verildiğini, verilen bu hizmetlerin, faturada da yazılı olduğu üzere Halitpaşa Mah. 101. Sok. No:1 Blue View Sitesi Mudanya/BURSA adresindeki taşınmaz için verildiğini, Takip konusu alacak, likid olduğunu, Davalının itirazının, haksız ve kötü niyetli olduğunu, İtirazın ödemeyi geciktirmek amacıyla yapıldığını bu nedenle de, davalılnın itirazının haksız ve hukuka aykırı bulunması, davacıyı mağdur etmesi nedeniyle, alacak aslının % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar gerçeği yansıtmadığını, Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki bulunmamaktadır, buna bağlı olarak dava dilekçesinde bahsi geçen hususların tamamına itiraz ettiklerini, davalının davacı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, aynı şekilde dava dilekçesinde bahsi geçen faturanın davalı şirketi iletilmediğini ileri sürerek davanın...