Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/1992 E. , 2025/2648 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1992 Karar No : 2025/2648 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av.... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, bir dönem ortağı ve yetkilisi olduğu ... Akaryakıt Ürünleri Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait yetki belgesini ve müşteri çevresini kullanmak suretiyle akaryakıt satışından elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılı için...
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/1992 E. , 2025/2648 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1992 Karar No : 2025/2648
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, bir dönem ortağı ve yetkilisi olduğu ... Akaryakıt Ürünleri Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait yetki belgesini ve müşteri çevresini kullanmak suretiyle akaryakıt satışından elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına tanzim edilen vergi inceleme raporunda, 2018 yılında banka hesaplarında yüksek tutarlı işlemler gerçekleştirildiği ortaya konulmakla birlikte kayıt dışı hasılat tutarı olduğu iddia edilen paraları gönderen şahıslar hakkında da herhangi bir karşıt tespit yapılmadığı, ayrıca karlılık oranı Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/02/2000 tarih ve E:1999/1963, K:2000/548 sayılı kararı uyarınca %7 olduğu belirtilmiş ise de aynı alanda faaliyet gösteren firmaların karlılık oranına ilişkin bir saptama bulunulmadığı dolayısıyla eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, banka hesap hareketlerine ilişkin verdiği ifadeler ile bankalardan gelen bilgi ve belgelerden akaryakıt satışından elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı hususunun somut bir şekilde ortaya konulduğu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/02/2000 tarih ve E:1999/1963, K:2000/548 sayılı kararında belirtilen %7 karlılık oranı dikkate alınmak suretiyle belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, vergi inceleme raporunun matrah farkının nasıl tespit edildiğine yönelik somut tespitler içermediği, banka hesaplarına para gönderen şahıs ve şirketler hakkında düzenlenen raporlar dışında herhangi bir ifadeye yer verilmediği, kayıtdışı satıldığı iddia edilen akaryakıtın kimden alındığına hususunda karşıt tespit yapılmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkr...