DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kedi köpek mama imalatı ile uğraşmakta olduğunu, Silivri'de bulunan imalatını davalıya ait kiralık boş iş yerine taşımak üzere taraflarla kira sözleşmesi imzaladığını, emlakçı komisyonu olan 10.000,00-TL'nin emlakçıya ödendiğini, kiralanan binanın kaçak olması nedeniyle elektrik, su ve doğalgaz aboneliğinin ilgili kurumlar tarafından verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin imalathaneyi kullanmasının mümkün olmadığını, ancak müvekkili şirketin kiralanan bu yeri imalathaneye çevirmek için fayans ve dekor gibi masraflar yaptığını, binanın kaçak ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/745
DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kedi köpek mama imalatı ile uğraşmakta olduğunu, Silivri'de bulunan imalatını davalıya ait kiralık boş iş yerine taşımak üzere taraflarla kira sözleşmesi imzaladığını, emlakçı komisyonu olan 10.000,00-TL'nin emlakçıya ödendiğini, kiralanan binanın kaçak olması nedeniyle elektrik, su ve doğalgaz aboneliğinin ilgili kurumlar tarafından verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin imalathaneyi kullanmasının mümkün olmadığını, ancak müvekkili şirketin kiralanan bu yeri imalathaneye çevirmek için fayans ve dekor gibi masraflar yaptığını, binanın kaçak ve iskansız olması nedeniyle buraya taşınmaktan vazgeçtiğini, müvekkili tarafından yapılan 120.000,00-TL maddi, davalı ... tarafından müvekkili şirket yetkilisi ...'a hakaret edilmesi nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkili şirkete verilmesini istemiştir. Mahkememiz 10/04/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım isteminin reddine karar verildiği, davacı vekilince karara itiraz edildiği, bunun üzerine adli yardım isteminin değerlendirilmesi için dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ilgili Mahkemenin ... D.İş sayılı kararı ile davacı vekilinin adli yardım isteminin reddine ilişkin karara itirazının reddine karar verdiği, kararın davacı vekiline 08/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf dava açılırken yatırması gereken başvuru harcını ve peşin harcı yatırmadığından, bildirilen dava değeri üzerinden peşin harcı yatırması ve başvuru harcını yatırması, yine yargılama giderleri için takdir edilen avansı yatırması için süre verilmiş, ancak davacı taraf verilen süreye rağmen harçları ve gider avansını yatırmamıştır. Bunun üzerine 19/06/2023 tarihinde HMK'nin 150/5 maddesi uyarınca 3 ay içerisinde harçların tamamlanarak yenileninceye kadar Harçlar Kanunu'nun 30 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcı ile 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70-TL harcın davacıdan al...