Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/305 Esas - 2023/539 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2023/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2014/87 Esas 2019/765 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2023 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13/06/2008 tarihinde davalılardan ...un sürücüsü olup davalı ... A.Ş. Adına kayıtlı olan ve davalı ... AŞne...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/305 Esas - 2023/539 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2023/539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2014/87 Esas 2019/765 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/10/2023
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13/06/2008 tarihinde davalılardan ...un sürücüsü olup davalı ... A.Ş. Adına kayıtlı olan ve davalı ... AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın yoldan geçmekte olan davacı yaya ...ye çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, olayla ilgili ceza yargılamasının devam ettiğini, sağlık kurulu raporuna göre davacının % 64 oranında malul olduğunu, davalılar sürücü ve araç işletini tarafından da zararının giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL geçici iş göremezlik, 800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek mevduat faizi ile davalı sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 16.368,70 TLye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kusur, malulüyet oranı ve tazminat tutarının tespiti gerektiğini, poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceklerini, dava konusu kaza nedeniyle müracaat edilmeden dava açıldığını, temerrüd söz konusu olmayıp davanın açılmasına da sebebiyet verilmediğini, ticari faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili, davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2008 yılında meydana gelen kaza nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, iddianın aksine işleten sıfatı bulunmadığı, kazaya karışan ve mülkiyeti Şirkete ait olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 01/11/2005 tarihli kira sözleşmesi uyarınca 36 ay süre ile dava dışı şirkete kiraya verildiğini, uzun dönem araç kirasında işletenin kiracı olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, aracın zorunlu, ihtiyari mali mesuliyet ve kasko poliçesi ile sigorta...