Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/395 · K. 2023/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 K. 2023/343

E. 2023/395K. 2023/34322 Eylül 2023
tazminatrücuen tazminattazminat davasısigorta tazminatıtaşıma sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numara, 11.03.2022 - 2023 vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.'ye ait ... şase no.lu 2022 ... model aracın gemi içerisinde sağ ön ve yan kısmı hasara uğradığının tespit edildiğini ve müvekkili şirket sigortalısından zarar görmüş emtiaların bedelinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 17.10.2022 tarihinde 11.547,92.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, yapılan ödeme neticesinde karşı tarafın sorumluluğu bulunduğu iddiası ile başvuruda bulunulmuş ise de rücu başvurumuza dönüş yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 11.547,92.-EUR...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No: 2023/395 Esas - 2023/343

ESAS NO :2023/395 Esas KARAR NO :2023/343

DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :13/09/2023 KARAR TARİHİ :22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numara, 11.03.2022 - 2023 vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.'ye ait ... şase no.lu 2022 ... model aracın gemi içerisinde sağ ön ve yan kısmı hasara uğradığının tespit edildiğini ve müvekkili şirket sigortalısından zarar görmüş emtiaların bedelinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 17.10.2022 tarihinde 11.547,92.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, yapılan ödeme neticesinde karşı tarafın sorumluluğu bulunduğu iddiası ile başvuruda bulunulmuş ise de rücu başvurumuza dönüş yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 11.547,92.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 17.10.2022 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava; taşınan emtianın tahliye sırasında hasarlanması nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili isteğine ilişkindir. Dava konusu ... A.Ş.'ye ait ... model aracın gemiden tahliye sırasında hasar gördüğü , eldeki davanın söz konusu liman hizmetlerini yerine getiren davalı aleyhine açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Taşımaya konu mal faturasında ... kaydının bulunduğu görülmektedir. Bu teslim şekline göre satıcının masrafları kendisine ait olmak üzere malların belirlenen terminale kadar taşınması için taşıma sözleşmesi yapma, buna karşın alıcının da varış limanında boşaltma masraflarını ve liman ücretlerini ödemek suretiyle gecikmeksizin yükü boşaltma yükümlülüğü bulunmaktadır. Sigortalının tahliye işlemini davalılara yaptırdığı görülmektedir. Taraflar arasındaki ilişki iş görme sözleşmesi niteliğinde olup uyuşmazlığa TBK' nın 502/2 maddesi uyarınca niteliğine uygun düştüğü ölçüde vekalete ilişkin hükümler uygulanacaktır. Tahliye sırasında deniz taşımasının sona ermiş ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/228

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/502

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/492

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/517

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2024/221

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2022/269

17 Mayıs 2022