Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1245 · K. 2023/813
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1245 K. 2023/813

E. 2022/1245K. 2023/81327 Eylül 2023
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal davasıistinaf yolutazminattazminat davasıadli yargıtedbir kararıihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi *** Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin ticaret kapsamına ödeme amacıyla müvekkili tarafından üçüncü şahıs adına ciro edildiği ve ona teslim edilmek üzere Aras Kargo'ya teslim edildiğini, söz konusu çekin kargo taşıması sırasında zayi olduğunu ileri sürerek Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi *** Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin ticaret kapsamına ödeme amacıyla müvekkili tarafından üçüncü şahıs adına ciro edildiği ve ona teslim edilmek üzere Aras Kargo'ya teslim edildiğini, söz konusu çekin kargo taşıması sırasında zayi olduğunu ileri sürerek Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Yapı Kredi Bankası tarafından mahkememize gönderilen 22/09/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çekip iptal konumunda olduğunu mahkememize bildirilmiştir. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda çekin keşideci tarafından dava konusu çekin bankaya iptal edilmesi amacıyla çeki teslim ettiği anlaşılmakla iptali gereken bir çek olmadığından talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının zayi nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE, 2-Verilen ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine, 6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/116

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/121

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/119

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/224

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2024/190

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2023/1162

25 Aralık 2023