Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/796 · K. 2023/1162
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 K. 2023/1162

E. 2023/796K. 2023/116225 Aralık 2023
iptal davasıçek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreödeme yasağıtazminattazminat davasıtedbir kararıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsile konulma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek ... A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 06/09/2023 tarihinden ve çekin tarihinden itibaren 3 aylık süre...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsile konulma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek ... A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan 06/09/2023 tarihinden ve çekin tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ...'nın 24/10/2023 tarihli yazı cevabına göre çeklerin aslı da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, dava konusu ... A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- ... A.Ş. Kayseri Sivas Caddesi Şubesine ait ... Çek nolu ... Keşide Tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememiz dosyası üzerinden 29/08/2023 tensip zaptının 10 nolu ara kararı ile ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gide...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/121

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/116

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/936 · K. 2024/225

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2024/190

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/224

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1135 · K. 2024/353

29 Mart 2024