Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 K. 2023/788

E. 2021/744K. 2023/7885 Ekim 2023
tazminatistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların dava konusu ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin sorumlu yöneticileri oldukları dönemde eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL tazminatın TTK 553.maddesi kapsamında davalılardan tahsili ile dava konusu şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında tarafların anlaştıkları ve bu nedenlerle davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davasından feragat ettiği; davalılar vekili de feragat kapsamında karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2023/788

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/10/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların dava konusu ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin sorumlu yöneticileri oldukları dönemde eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL tazminatın TTK 553.maddesi kapsamında davalılardan tahsili ile dava konusu şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında tarafların anlaştıkları ve bu nedenlerle davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davasından feragat ettiği; davalılar vekili de feragat kapsamında karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talep etmediğini imzalı beyanıyla ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açmış olduğu her iki davadan da kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, bu bağlamda asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen dava yönünden davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85-TL ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,07-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85-TL ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,07-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.