DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...'un yetkilisi olduğu ... YAYINCILIK HİZMETLER SAN. AŞ'NİN %50'şer hisse sahibi oldukları, ... HİZMETLERİ AŞ'nin ortakları olduğunu, davalıların şirket kayıtlarında usulsüzlük yaparak dava konusu şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000-TL zararın ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile ... HİZMETLERİ AŞ'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçesinde ve yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/796 Esas KARAR NO : 2023/527
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...'un yetkilisi olduğu ... YAYINCILIK HİZMETLER SAN. AŞ'NİN %50'şer hisse sahibi oldukları, ... HİZMETLERİ AŞ'nin ortakları olduğunu, davalıların şirket kayıtlarında usulsüzlük yaparak dava konusu şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000-TL zararın ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile ... HİZMETLERİ AŞ'ye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının gerçek olmadığını, müvekkillerinin şirket yöneticisi olarak eylem ve işlemleriyle dava konusu şirketi herhangi bir şekilde zarara uğratmadıklarını, zarar ve kusurun ispatlanmasının davacı tarafa ait olduğunu, bu bağlamda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava konusu ... HİZMETLERİ AŞ'ye ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davalıların şirket yetkilisi olarak bir dönem görev yaptıkları anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen davacı tanığı ... beyan ve ifadesinde; "Ben davacı şirketin ön muhasebe biriminde çalışırım. Bu nedenlerle şirket hakkında bilgi sahibiyim. Davalıların ... AŞ'nin yönetim kurulunda görev yaptıklarını biliyorum. Hatırladığım kadarıyla şirketin feshedildiği tarihe kadar 1 yıllık bir süre yönetim kurulu üyeliği yapmışlardır. Davacı şirketin kendi yabancı dil yayınları olan kitapları mevcuttu. Söz konusu yayınlar İstanbul'da faaliyette bulunan bir kısım okullara satılıyordu. Davacı şirketin kendi yayınları okullara satılı iken daha sonra söz konusu okullara ... yayınları satılmaya başlanmıştır. Bu olay üzerine ... ile görüştüğümde kendisi bana cevaben davacı ... firmasının küçüldüğünü, ... AŞ'nin ise büyüdüğünü ve bu nedenlerle ...'nın temin ettiği ... yayınlarının satılacağını bizzat ifade etmiştir. Ayrıca davacı şirketin sorumluluğunda ve tekelinde bulunan ... platform da yine ...'ın girişimleri sonucunda davacı şirketten alınarak ... üzerinden pazarlanmıştır. Bu sistemin kullanıcılarına eğitimi de bizzat davalı ..., Antalya'da vermiştir. Oysaki söz konusu eğitim de davacı şirket tarafından ücret karşılığında verilecekti. Bu şekilde de davacı şirketin zararı oluşmuştur. 2019 yılında ... şirketinin faaliyette bulunduğu bölümde yangın çıkmıştır. Davalı ...'un talimatı kapsamında yangın olayından sonra herhangi bir belgenin davacı şirkete verilmemesi yönünde telkini olmuştur. Söz konusu belgeler davacı şirketle ilgili olmayan başka bir şirkette düzenlenerek değerlendirilmi...