DAVA : İİK'nın 308/b gereğince Çekişmeli Alacak Davası DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... A.Ş. Firması tarafından, ''firmanın merkezi İstanbul olmasına rağmen alacaklıları mağdur etmek ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak yetkisiz mahkeme olan Gebze asliye ticaret mahkemesinde'' konkordato talebinde bulunduğunu, Gebze ATM'nin ... Karar sayılı kararı ile davacı şirket hakkında 16/08/2021 tarihinde tasdik kararı verildiğini, Ancak karar Sakarya BAM ... Hukuk Dairesi'nin 08/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dosya Gebze ATM'nin ... Esasına kaydedildiğini, anılan dosyada yetkisizlik kararı sonucu dosya Bakırköy ... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2023/877
DAVA : İİK'nın 308/b gereğince Çekişmeli Alacak Davası DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... A.Ş. Firması tarafından, ''firmanın merkezi İstanbul olmasına rağmen alacaklıları mağdur etmek ve zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak yetkisiz mahkeme olan Gebze asliye ticaret mahkemesinde'' konkordato talebinde bulunduğunu, Gebze ATM'nin ... Karar sayılı kararı ile davacı şirket hakkında 16/08/2021 tarihinde tasdik kararı verildiğini, Ancak karar Sakarya BAM ... Hukuk Dairesi'nin 08/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dosya Gebze ATM'nin ... Esasına kaydedildiğini, anılan dosyada yetkisizlik kararı sonucu dosya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. no ile görüldüğünü, konkordato davasının 15/02/2023 tarihli yargılaması sonucunda da projenin tasdikine karar verildiğini, Davalı, Müvekkili Bankanın kredili müşterisi olduğunu, Müvekkili Bankanın, konkordato talep eden davalı ... A.Ş'ye tanınan/tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile 36.771.501,70 TL alacağı bulunduğunu, Davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kesin delil teşkil eden müvekkili banka kayıtlarında alacak miktarının sabit olduğunu, Ayrıca müvekkili bankanın İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile de işbu alacağın sabit olup takibin kesinleştiğini, mahkeme, müvekkili bankanın alacağını usul ve yasaya aykırı şekilde 10.025,820,56 TL olarak kabul ettiğini, Müvekkili bankanın zararının devam ettiğini, çekişmeli hale gelen alacağın İİK. 308/b kapsamında yeniden tespit edilerek alacaklarının tamamının kabulüne, ilgili dosyaya kaydettirilerek ödetilmesine, çekişmeli alacağa isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu davalı tarafından, müvekkili bankada veya başka bir bankada açılacak bir hesaba yatırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı bankanın konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağının, konkordato projesi çerçevesinde tahsili amacıyla İİK'nın 308/b maddesi gereğince tahsili talebiyle açılan alacak davasıdır. Davalı tarafın cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetki itirazı yönünden ele alınmıştır. İİK'nın 308/b maddesinde;'' Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. ...