Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı şirketin 12.11.1998 tarihinde kurulduğunu, şirket hisselerinin %99'u ....'a, %1'i ....'a ait olduğunu, 09.05.2022 tarihli 2022/02 sayılı Genel Kurul kararı ile ...'ın, aksi karar alınıncaya kadar, temsil ve ilzama münferiden yetkili tek müdür olarak seçildiğini, davacının ... ve Tic. A. Ş. 'den alacaklı olduğunu, .... şirket ortaklarından ...'ün babası olan ...'ün oğlunun ortağı ve yetkilisi olduğu ....'ın borçlarına katılmak suretiyle şirket borçlarının bir kısmına karşılık olarak ve ....'ın borcundan mahsup edilmek üzere maliki olduğu davalıya ait hissesini davacıya devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafından da kooperatif hissesi ile ilgili kısmi ödeme kabul edildiğini, borca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2022/1070
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacı şirketin 12.11.1998 tarihinde kurulduğunu, şirket hisselerinin %99'u ....'a, %1'i ....'a ait olduğunu, 09.05.2022 tarihli 2022/02 sayılı Genel Kurul kararı ile ...'ın, aksi karar alınıncaya kadar, temsil ve ilzama münferiden yetkili tek müdür olarak seçildiğini, davacının ... ve Tic. A. Ş. 'den alacaklı olduğunu, .... şirket ortaklarından ...'ün babası olan ...'ün oğlunun ortağı ve yetkilisi olduğu ....'ın borçlarına katılmak suretiyle şirket borçlarının bir kısmına karşılık olarak ve ....'ın borcundan mahsup edilmek üzere maliki olduğu davalıya ait hissesini davacıya devretmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafından da kooperatif hissesi ile ilgili kısmi ödeme kabul edildiğini, borca katılma yolu ile devir işleminin 06.09.2012 tarihinde, davacının gösterdiği, devir tarihinde davacıda sigortalı işçi olarak çalışan, davacı ortaklarından ...'ın kız kardeşi ile evli ...'na borçlu .... lehine ödeme olarak .... tarafından davalıya ait 1000 kooperatif hissesinin devredildiğini, işbu devrin davalıya bila bedel ve talep halinde derhal davacıya devretmek kaydı ile devredildiğini, devir tarihinden bu güne kadar kooperatif hissesinin hala muhatabın yedinde olduğunu, kooperatif hisselerinin davalı ... üzerinde kalmasını gerektirir bir durum kalmadığından ve görülen lüzum üzerine davalıdan yedinden bulunan hisseleri müvekkillerine devretmesi talep edildiğini, davalının şifaen, .... ile ... ortakları arasında görülmekte olan boşanma davası sonuçlanmadan kooperatif hisselerini devretmeyeceğini beyan ettiğini belirterek davalı ... adına tescilli olup da müvekkillerine ait olan .... hisselerinin aidiyetinin tespiti ile müvekkillerine devrine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, pasif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının davayı yazılı dellil ispet etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, davacının davayı yazılı dellil ispat etmesi gerektiğini, davacı şirket yöneticisinin tüm iddialarının ailesel problemden kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller;dava dilekçesi, cevap dilekçesi,Büyükçekmece ... Noterliği 21/03/2022 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemenin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir; m. 114(1)-c hükmüne göre de mahkemenin görevli olması...