DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2023 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin satışını yaptığı ve sevkiyatını gerçekleştirdiği malların karşılığı olarak borçlu firmaya 8 adet e-fatura ve 8 adet e-irsaliye düzenlediğini, söz konusu ürünlerin sevkiyatının gerçekleştirildiğini ve bu konuda gümrük beyannamelerin düzenlendiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin satış, sevkiyat ve teslimleri geçekleştirilmesine ve vade tarihleri geçmesine rağmen fatura bedelleri tahsil edilemediğini, bu kapsamda bakiye 42.665,11 USD faiz alacağının mevcut olduğunu, söz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1057 - 2023/820 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1057 KARAR NO : 2023/820 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2023 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin satışını yaptığı ve sevkiyatını gerçekleştirdiği malların karşılığı olarak borçlu firmaya 8 adet e-fatura ve 8 adet e-irsaliye düzenlediğini, söz konusu ürünlerin sevkiyatının gerçekleştirildiğini ve bu konuda gümrük beyannamelerin düzenlendiğini, faturalarda belirtilen ürünlerin satış, sevkiyat ve teslimleri geçekleştirilmesine ve vade tarihleri geçmesine rağmen fatura bedelleri tahsil edilemediğini, bu kapsamda bakiye 42.665,11 USD faiz alacağının mevcut olduğunu, söz konusu alacak ile ilgili olarak Mersin 2. İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 23/03/2023 tarihinde yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, ticari defterler, faturalar, sevk irsaliyeleri, gümrük beyannameleri ile diğer bütün kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilinin icra takibinde belirtildiği şekilde alacağının mevcut olduğunu, karşı tarafın alacağının bulunduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten ve karşı tarafa tebligat yapılmaksızın haciz konulmasına, davanın kabulüne, Mersin 2. İcra Dairesi ... Esas numaralı icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2023 tarihli ve ... Karar sayılı karar ile; davacının ihtiyati haciz talebinin dava değeri göz önüne alınarak takdiren dava değerinin %15 oranında teminat yatırıldığında kabulü ile davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine 912.755,14.TL ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN ...