Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/961 · K. 2023/1081
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/961 K. 2023/1081

E. 2023/961K. 2023/108121 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıhapis hakkımenfi tespittazminatön incelemeteminat mektubutespit davasıticari faaliyettedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş (...) elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat hububat ve diğer gıda ürünlerinin üreticisi, ihtalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyetleri kapsamında Hindistan yerleşkeli gönderici satıcı ... şirketlerinden 17.326 ton şeker, 3.018 ton nohut ve...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/961 - 2023/1081 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/961 KARAR NO : 2023/1081 KARAR TARİHİ : 21/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş (...) elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat hububat ve diğer gıda ürünlerinin üreticisi, ihtalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyetleri kapsamında Hindistan yerleşkeli gönderici satıcı ... şirketlerinden 17.326 ton şeker, 3.018 ton nohut ve 8.428 ton pirinç ve bir adet bakliyat cilalama makinesi emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların taşınması maksadıyla müvekkil şirketi tarafından ... şirketi olan ... şirketi ile irtibat kurularak Charter Party (Gemi Kiralama) sözleşmesi imzalandığını, ... şirketin, davalı yan ... Ltd şirketinden müvekkilen ait yükün taşınması için gemiyi kiraladığını ve 06/06/2022 tarihli Charter Party sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirketin bu kapsamda ... şirketi ile söz konusu emtiaların taşınması konusunda 11/08/2022 tarihli Navlun Sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirket tarafından tüm Navlun alacakları tüm ve eksiksiz ödenmiş olup davalı yanın aksi yöndeki soyut iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirketin satın aldığı emtiaların taşınması husususnda Navlun Sözleşmesi'ne uygun olarak toplamda 2.815.056,42.USD Navlun bedeli ödediğini, müvekkil şirket tarafından, Navlun borcu çartere donatanın hapis hakkı / Rehin talebinden haberdar olunmadan önce ödenmiş olup bu nedenle müvekkil şirketin TTK uyarınca Navlun borcundan sorumluluğu kalmadığını, buna rağmen huzurdaki uyuşmazlıkta müvekkil şirketin borçlu olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin hapis hakkı isteminde bulunduğu Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirketten 1.580.352.52 USD Demuraj alacağı olduğu hususundaki iddiasının hukuki mesnetten yoksun olup müvekkil şirketin demuraj bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. Sayılı dosyası ile müvekkile ait emtiaların teslimi hususunda verilen ihtiyati tedbir karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1201

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1202

2. Çekişmeli tutarın yatırılması ve teminat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1229

II - İçeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 17

Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1902 · K. 2023/1075

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1604 · K. 2023/1079

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1332 · K. 2023/1078

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1871 · K. 2023/1090

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1339 · K. 2023/1086

21 Kasım 2023