Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalıştığı ... San. Ltd. Şti.ve diğer üç şirket hasım gösterilerek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile "hizmet tespiti davası" açıldığını, ancak ... San. Ltd. Şti. İsimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için 11/04/2023 tarihinde ... San. Ltd. Şti. şirketinin ihyası için taraflarına yetki verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mah. ... Cad. Devamı No:105 Esenyurt Büyükçekmece/ İstanbul"dur. Şirket Ticaret Sicilinden 24.02.2015 tarihinde resen silindiğini beyan ederek ...nün ... sicilinde kayıtlı ... San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2023/836
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalıştığı ... San. Ltd. Şti.ve diğer üç şirket hasım gösterilerek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile "hizmet tespiti davası" açıldığını, ancak ... San. Ltd. Şti. İsimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için 11/04/2023 tarihinde ... San. Ltd. Şti. şirketinin ihyası için taraflarına yetki verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mah. ... Cad. Devamı No:105 Esenyurt Büyükçekmece/ İstanbul"dur. Şirket Ticaret Sicilinden 24.02.2015 tarihinde resen silindiğini beyan ederek ...nün ... sicilinde kayıtlı ... San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "vergi kaydının terkin edildiği" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın bu sokak yok şerhi ile bila döndüğü, 07/10/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan yapıldığı ve 28/01/2014 tarihinde şirketin terkin edildiğini, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligatın yapılamadığını, 6102 sayılı TTK'nin geçici 7/4 maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, dava konusu terki...