Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında baskılı branda üretimi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin anlaşmaya dayalı olarak baskılı brandaların üretimini 26/08/2022 tarihinde tamamladığını, davalı şirket yetkilisinin ürünlerin üretimi tamamlandıktan sonra 28/08/2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisiyle iletişime geçilerek etkinliğin iptal edildiğini, ürünlerin üretimini istemediklerini, üretilen ürünleri teslim almayacaklarını beyan ettiğini, ürünlerin bedeli için 12/10/2022 tarihinde 100.000,00-TL + KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ve faturaya itiraz da edilmediğini, taraflar arasında müvekkilinin ürünleri üretme, davalının da...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/152 Esas KARAR NO :2023/753
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında baskılı branda üretimi konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin anlaşmaya dayalı olarak baskılı brandaların üretimini 26/08/2022 tarihinde tamamladığını, davalı şirket yetkilisinin ürünlerin üretimi tamamlandıktan sonra 28/08/2022 tarihinde müvekkili şirket yetkilisiyle iletişime geçilerek etkinliğin iptal edildiğini, ürünlerin üretimini istemediklerini, üretilen ürünleri teslim almayacaklarını beyan ettiğini, ürünlerin bedeli için 12/10/2022 tarihinde 100.000,00-TL + KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ve faturaya itiraz da edilmediğini, taraflar arasında müvekkilinin ürünleri üretme, davalının da ürünleri teslim alma borcu altına girdiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalı şirket alacaklı temerrüdüne düşmüş olduğunda sözleşmeye konu ürünlerin tevdi yerinin mahkememizce belirlenmesini, ürünlerin fatura bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkili firmanın ve yetkilisinin iddia edilen ticari ilişkide taraf olmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dilekçede ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 106.maddesi uyarınca; " Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur. Alacaklı, müteselsil borçlulardan birine karşı temerrüde düşerse, diğerlerine karşı da temerrüde düşmüş olur. " Aynı kanunun 107.maddesi uyarınca; " Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." 6102 sayılı TTK'nın 21.maddesi uyarınca ise; " (1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir i...