Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1040 · K. 2023/798
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 K. 2023/798

E. 2022/1040K. 2023/79818 Ekim 2023
iptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağıyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz, kara ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası bir şirke olduğu, taşıma hizmeti sağlayıcısı olduğu ticari ilişkiler kapsamında çeşitli müşterilerinden aşağıda detayları verilen 6 adet çeki teslim aldığı, bu çekleri taşımaya konu ettiği, çekler müvekkilinin elindeyken taşıma esnasında kaybolduğu tespit edildiği, müvekkili alacakları karşılığında; -------- seri numaralı, ---- vade tarihli, --- çeki cirolayarak, ------Şubesi'nin --- seri numaralı, --- vade tarihli, --- tutarındaki çeki cirolayarak, ------- Şubesi'nin --- seri numaralı, ----- tutarındaki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1040 Esas KARAR NO: 2023/798 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/12/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz, kara ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası bir şirke olduğu, taşıma hizmeti sağlayıcısı olduğu ticari ilişkiler kapsamında çeşitli müşterilerinden aşağıda detayları verilen 6 adet çeki teslim aldığı, bu çekleri taşımaya konu ettiği, çekler müvekkilinin elindeyken taşıma esnasında kaybolduğu tespit edildiği, müvekkili alacakları karşılığında; -------- seri numaralı, ---- vade tarihli, --- çeki cirolayarak, ------Şubesi'nin --- seri numaralı, --- vade tarihli, --- tutarındaki çeki cirolayarak, ------- Şubesi'nin --- seri numaralı, ----- tutarındaki çeki cirolayarak,------ Şubesi'nin ---- seri numaralı, ----- vade tarihli, --- tutarındaki çeki cirolayarak, ------ seri numaralı, ----vade tarihli, ----- tutarındaki çeki cirolayarak, ----- seri numaralı,--------------tutarındaki bu çekleri cirolayarak müvekkili şirkete teslim ettikleri, söz konusu çekler taşıma aşamasındayken kaybolduğu, zayi hale geldiği, açıklanan nedenlerle, çeklerin zayi nedeniyle, kötü niyetli üçüncü kişi ve kişilerin zilyetliğine geçseler dahi iptaline karar verilmesini, çek bedellerinin vadeleri geldiğinde mahkemeniz veznesine bloke edilmesini, TTK. madde 651 vd. uyarınca zayi olan ve ekte dosyaya fotokopileri sunulan kıymetli evrakın ödeme yasağı talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekler ve senetler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya verilen cevapta zayi nedeniyle iptaline karar verilen çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir. Hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen 2 adet çek yönünden -------- cevabi yazısı ile çeklerin bulunmadığını bildirilmiş olup, bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 4 adet çekin davacı yedinde iken zayi olması nedeniy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/902 · K. 2023/272

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2023/688

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2023/792

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2023/797

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2023/360

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2023/583

7 Temmuz 2023