DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; 06 Şubat 2023 tarihinde -----Merkezli olarak gerçekleşen daha sonra bu illerle birlikte OHAL ilan edilen (11) adet ilimizi yıkıcı etkisi altında bırakan elim deprem faciasında şube binalarının tamamen yıkılması/ağır hasar alarak kullanılamaz ve girilemez hale gelmesi neticesinde zayi olduğunu, müvekkili Banka Genel Müdürlük adresinin ve aynı zamanda ticari işletme merkezinin bulunduğu ---- yakasındaki yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesi olan mahkememiz nezdinde işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, dilekçemiz ekinde listelenmiş çek ve senetlerin müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/583
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; 06 Şubat 2023 tarihinde -----Merkezli olarak gerçekleşen daha sonra bu illerle birlikte OHAL ilan edilen (11) adet ilimizi yıkıcı etkisi altında bırakan elim deprem faciasında şube binalarının tamamen yıkılması/ağır hasar alarak kullanılamaz ve girilemez hale gelmesi neticesinde zayi olduğunu, müvekkili Banka Genel Müdürlük adresinin ve aynı zamanda ticari işletme merkezinin bulunduğu ---- yakasındaki yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesi olan mahkememiz nezdinde işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, dilekçemiz ekinde listelenmiş çek ve senetlerin müvekkili bankanın söz konusu şubeleri nezdinde iken zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın ve müşterilerinin zayi olan işbu çek ve senetler ile ilgili hak kaybı yaşanmaması adına, zayi olan çek ve senetlerin iptali için dava açtıklarını, bu sebeple, tedavül kabiliyeti nedeniyle en büyük riski taşıyan zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilene kadar çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme veyahut hukuka aykırı şekilde kullanımlarını önleyici hukuki tedbir niteliğinde olarak, dava konusu çek bedellerinin ödenmemesi hususunda, HMK 392.madde kapsamında, teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararının çek hesaplarının bulunduğu bankalara gönderilmesini, bu nedenle, zor günlerden geçtiğimiz bu günlerde, müvekkili bankanın yaşanan deprem nedeniyle çok sayıda maddi ve manevi zarar ile uzun yıllar sürecek hukuki risklere katlanmak zorunda olacağı gözetilerek, kamuoyunca herkesin malumu olan elim deprem faciasından dolayı başvurmak zorunda kaldıkları işbu davaya konu çekler hakkında, HMK 392.madde kapsamında, teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, dilekçe ekindeki listede yer alan çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çek ve senetlerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerindeyer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekler ve senetlerin üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulun...