DAVA TÜRÜ: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 20/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; İhtiyati haciz isteyen vekili 23/02/2023 tarihli dilekçesi ile; dilekçenin ekinde sunulan 15/02/2023 keşide tarihli 30.000,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI;İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/02/2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1105 Esas KARAR NO: 2023/1527 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2023 NUMARASI: 2023/210 D.iş. - 2023/205 K. - 11/04/2023 tarihli Ek karar DAVA TÜRÜ: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 20/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; İhtiyati haciz isteyen vekili 23/02/2023 tarihli dilekçesi ile; dilekçenin ekinde sunulan 15/02/2023 keşide tarihli 30.000,00-TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI;İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/02/2023 tarihli 2023/210 D.İŞ - 2023/205 K. sayılı kararıyla; "...ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin %15 teminat karşılığında kabulüne" karar verilmiş, İHTİYATİ HACZE İTİRAZ; Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen vekili; takip dayanağı çekin müvekkili elinden rızası dışında çıktığını, çekin iptali amacıyla Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/797 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve söz konusu çek hakkında ödeme yasağı alındığını, müvekkil şirket aleyhine olan ihtiyati hacizlerin müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek, ivedilikle söz konusu ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI;İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 11/04/2023 tarihli 2023/210 D.İŞ - 2023/205 K. Sayılı EK Kararıyla; " İstanbul ... İcra Müdürlüğünün cevabi yazısında ... Esas Sayılı dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı, ihtiyati hacze itirazın konusuz kaldığı değerlendirilmiş, konusuz kalan ihtiyati hacze itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İtiraz eden tarafın itirazların ise İİK 265. maddesinde sınırlı sayıda belirtilen sebeplere dayanmaması ve bu hususlara ilişkin mahkememizce değerlendirme yapılması olanağının da bulunmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararına itirazın yerinde olmadığı değerlendirilmiş, itiraz yargılamasında yapılan masrafların itiraz eden üzerinde bırakılmasına ve talep eden lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU;Aleyhine ihtiyati haciz istenen vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; icra dosyasına ihtirazi kayıtla ödeme yaptıklarını bildirmelerine rağmen, Mahkemece bu hususun dikkate alınmadığını, İhtiyati haciz kararına konu olan çeklerin çalıntı olduğu ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/797...