Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/80 E. , 2025/3530 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/80 Karar No : 2025/3530 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, No:... adresindeki imarın ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı üzerinde bulunan davacı Şirkete ait "Akaryakıt LPG otogaz satış istasyonu" konusunda faaliyet gösteren İşyerinin, daha önce İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik kapsamında mühürlenmesine rağmen mührün bozularak faaliyet...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/80 E. , 2025/3530 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/80 Karar No : 2025/3530
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ...Mahallesi, ...Caddesi, No:... adresindeki imarın ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı üzerinde bulunan davacı Şirkete ait "Akaryakıt LPG otogaz satış istasyonu" konusunda faaliyet gösteren İşyerinin, daha önce İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik kapsamında mühürlenmesine rağmen mührün bozularak faaliyet gösterildiği gerekçesiyle yeniden mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve ID:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; "Uyuşmazlıkta; işyeri ile ilgili olarak düzenlenen 21/02/2023 tarihli İtfaiye Raporunda, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre istasyon için asgari emniyet mesafelerinin uygunluğunun yeterli görülmediği ve davacıya eksikliğin giderilmesine yönelik 15 (on beş) günlük süre verildiği halde ...tarih ve ... sayılı İtfaiye Raporu içeriğinden de anlaşılacağı üzere söz konusu eksikliğin giderilmediğinin anlaşılması ve daha önceki mühürleme işlemine karşı açılan davanın Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmesi karşısında, mührün bozularak faaliyet gösterildiği açık olan davacıya ait İşyerinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik uyarınca yeniden mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ruhsat ve tüm belgelerin mevcut olduğu, iş sağlığı ve güvenliğine aykırı bir durumun söz konusu olmadığı, kurumsal bir markanın şubesi konumunda bulunması nedeniyle işyerinin rutin bir şekilde denetime tabi tutulduğu, yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verildiği yan parselde yer alan yapının imar mevzuatına aykırı olmasından kaynaklı 05/06/2023 tarihli İtfaiye Raporu'nun hatalı olduğu ileri sürülerek Bölge İda...