Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka üzerinden ...... aracılığıyla para transferleri yaptığını, müvekkili banka tarafından sehven hesabına yatırılan 3.500,00 Euro'u iade etmekten imtina ettiğini, davalının sehven hesabına yatırılan bedeli ödemekten imtina etmesi üzerine taraflarınca Büyükçekmece ....... icra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibinin davalı borçlu tarafından itiraza uğradığını ve durdurulduğunu beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, icra dosyalarından takibin devamını talep ve dava etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı nam ve hesabına sehven yatırılan 3.500,00 Euro'nun iade edilmekten imtina edildiği hususuna dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/948 Esas KARAR NO : 2023/1062
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka üzerinden ...... aracılığıyla para transferleri yaptığını, müvekkili banka tarafından sehven hesabına yatırılan 3.500,00 Euro'u iade etmekten imtina ettiğini, davalının sehven hesabına yatırılan bedeli ödemekten imtina etmesi üzerine taraflarınca Büyükçekmece ....... icra müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibinin davalı borçlu tarafından itiraza uğradığını ve durdurulduğunu beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, icra dosyalarından takibin devamını talep ve dava etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı nam ve hesabına sehven yatırılan 3.500,00 Euro'nun iade edilmekten imtina edildiği hususuna dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Bakırköy ....... Tüketici Mahkemesi'nin ...... Esas ...... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının kesinleştiği, akabinde dosyanın Mahkememizin yukarıda kayıtlı esasına tevzi edildiği görülmektedir. -Mahkememizce davacı şirkete müzekkere yazılarak Davalı ....... 'ın banka müşterisi olup olmadığı, varsa bu kapsamda davalı ile banka arasındaki sözleşmelerin birer suretinin Mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabında davalıya ait Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'nin gönderildiği, ayrıca davalının banka nezdinde kullandığı kredi ve kredi kartlarının da mevcut olduğunun bildirildiği görülmüştür. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 154 vd. maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat ...