DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/05/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu,... Tarafından ciro edilerek kendisine teslim edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.05.2023 tarihli 73.452,00 TL bedelli çeki yedindeyken kaybettiğini, çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybedilmiş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durum da müvekkilin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, mağduriyetinin artmaması için çeklerin kötü niyetli 3.kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca çek bedelinin keşideci ve cirantalardan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/351 Esas KARAR NO:2023/779
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/05/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu,... Tarafından ciro edilerek kendisine teslim edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.05.2023 tarihli 73.452,00 TL bedelli çeki yedindeyken kaybettiğini, çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybedilmiş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durum da müvekkilin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, mağduriyetinin artmaması için çeklerin kötü niyetli 3.kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca çek bedelinin keşideci ve cirantalardan talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilin ilerde telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinde rızası hilafında çıkan, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 24.05.2023 tarihli 73.452 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için, ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına, çekin iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 06/06/2023, 14/06/2023 ve 22/06/2023 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz e...