DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi Ltd. Şti. olan 30/11/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 83.335,69 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/947 Esas KARAR NO : 2023/1075
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Sanayi Ltd. Şti. olan 30/11/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 83.335,69 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili 24/10/2023 tarihli dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen çekin, müvekkil şirket yetkilisinin çekmecesinde bulunmuş olması sebebiyle huzurda ikame edilen davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığının tespiti ile gerekçeli karar hazırlanarak tarafımıza tebliğini talep ettiği, görülmekte olan çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı vekilinin çeklerin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır