DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan 04/07/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 45.385,77-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için çeklerin iptalinin gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme men karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan 04/07/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 45.385,77-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için çeklerin iptalinin gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme men karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden gelen 05/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile çekin 05/07/2023 tarihinde ... tarafından ...bank .... Şubesi'ne ibraz edildiği bildirmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığını bildirmiş olmakla; dava konusu çekle ilgili dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... San. ve Tic. A.Ş. olan 04/07/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 45.385,77-TL bedelli çek ile ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK'nun 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya İADESİNE, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır