DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı banka vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili ile diğer borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olan belge ve sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline arz olmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; müvekkilinin davalıya mezkur takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1660 KARAR NO: 2023/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2020 NUMARASI: 2019/241 Esas - 2020/35 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı banka vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili ile diğer borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olan belge ve sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline arz olmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; müvekkilinin davalıya mezkur takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. (... Bank A.Ş.)nin davaya konu kredi alacakları Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.ye devir ve temlik ettiğini, ... A.Ş. 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, davacının beyan ettiği üzere, borçlu tarafından, icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve takibin itirazsız kesinleştiğini, davalının imzaya yönelik itirazlarının haksızlığı yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını, müvekkili şirketin temlik alan sıfatına haiz olduğunu, takip ve işlem yapmakta kötüniyetinin bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine ve davacı aleyhine İİK. Madde 170/3 gereğince %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Dava, İİK'nın 72.maddesi uyarınca imza inkarına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Mahkememizce İstanbul ...İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda; davalı tarafın alacağı temlik ede ... Bankası A.Ş. (... Bank A.Ş.) ile davacı taraf arasında imzalandığı iddia olunan genel kredi sözleşmesi dayanak yaparak davacı aleyhine takip başlattığı görülmüştür. Mahkememizce davacının imza örnekleri Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi huzurunda talimat yolu ile alınmış, 15/05/2009 tarihli ... Bankası ile ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, Kütahya Esnaf ve Sanatkarlar Odası hitaplı 21/06...