DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket, PVC sert plastik ve alüminyum doğramalardan kapı, pencere vs. imalatı ve uygulama işleri ile iştigal ettiğini , Taraflar arasında 26.04.2017 tarihli Faturalı Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında, davalı şirketin inşaatlarında müvekkil şirket edimlerini tam olarak ifa ettiğini, Müvekkili şirketin edimlerini ifa etmesinde davalı şirket diğer taşeronların iş yetiştirememesi nedeniyle müvekkili şirkete hayli zorluk çıkardığını, çoğu zaman müvekkili şirketin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/789 Esas - 2023/1270 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2023/1270
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... PENCERE SİSTEMLERİ DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI ELEKTRİK ELEKTRONİK YEMEK AKARYAKIT MOBİLYA İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - [16593-95487-....] UETS DAVALI / KARŞI DAVACI : ... İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-14212-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16240-42389-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı davalı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket, PVC sert plastik ve alüminyum doğramalardan kapı, pencere vs. imalatı ve uygulama işleri ile iştigal ettiğini , Taraflar arasında 26.04.2017 tarihli Faturalı Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında, davalı şirketin inşaatlarında müvekkil şirket edimlerini tam olarak ifa ettiğini, Müvekkili şirketin edimlerini ifa etmesinde davalı şirket diğer taşeronların iş yetiştirememesi nedeniyle müvekkili şirkete hayli zorluk çıkardığını, çoğu zaman müvekkili şirketin yüklendiği işi yapmak için saha temini sağlayamadığını, Müvekkili şirketin tüm engellere ve davalı şirketin kayıtsızlığına rağmen büyük bir çaba içinde edimlerini eksiksiz şekilde, fazlasıyla ve ekstra imalat seviyesinde yerine getirdiğini, Müvekkili şirket, sözleşme kapsamında dava konusu alacak yarn sıra, takip ve dava dışı işler ile ekstra imalatlardan kaynaklı davalı şirket uhdesinde doğan alacaklarını talep etmeye başladığında, davalı şirket vekileden şirkete bir dizi haksız içerikli ihtar çekme sürecine girdiğini, Müvekkili şirket cevabi ve karşı ihtarnameler yolu ile yaptığı işlere dair sözleşme kapsamındaki ve ekstra imalata dair edimlerinin karşılığım talep etmiş ise de davalı şirket müvekkil alacaklarına karşı direnç gösterdiğini, Davalı şirket söz konusu faturayı teslim alıp, ticari kayıt ve defterlerine işlediği, taraflar arasındaki BS-BA teyitlerine rağmen müvekkil şirketin (henüz takip ve dava konusu yapılmayan alacakları da olmakla) dava konusu alacağım ödeme yoluna gitmediğini, 11.10.2019 gün ve seri A sıra 8400 no.lu fatura gereği, 41.804,00 TL'nin tahsili için müvekkili şirket tarafından (Müvekkil şirketin bakiye edim ve ekstra imalat alacaklarına ilişkin dava ve talep hakkı saklıdır.) davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı icra takibi yapılmış ise de davalı şirketin yapılan takibe süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu , Davalı şirketin; müvekkili şirket tarafından sözleşme doğrultusunda ifa olunan edimleri, kesinleşmiş fatura ve likit Müvekkil alaca...