DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/10/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2021/935 Esas 2023/489 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu şirketin dava konusu borcu ödemediğini, dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin borçlarını inkar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1638 KARAR NO: 2023/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2023 ESAS NO: 2021/935 KARAR NO: 2023/489 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/10/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2021/935 Esas 2023/489 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu şirketin dava konusu borcu ödemediğini, dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin borçlarını inkar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....itirazın iptali davasının, takip ile sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu, davalının başlatmış olduğu İstanbul 18. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasında, takip konusu borcun sebebinin 21/05/2021 tarihli 1.780,33-USD tutarında fatura olarak gösterildiği, fatura kesim tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, ancak dava dilekçesine ekli olarak sunulan 21/05/2021 tarihli ... numaralı fatura tutarının KDV hariç 61,59-USD olduğu, KDV dahil tutarın 72,68-USD olduğu ve bunun fatura düzenleme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının 609,35-TL olduğu, bu tutar üzerinden davalının davacıya fatura düzenlediği, davacının ticari defter ve belgeleri usulüne uygun olarak tutulmakla birlikte 21/05/2021 tarihli bir faturanın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi böyle bir faturanın delil olarak dosyaya da sunulmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen başkaca faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu dosya içerisindeki delil ve belgelerden ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılmakla birlikte, icra dosyasındaki fatura dışındaki alacakların itirazın iptali davasında inceleme konusu yapılamayacağı (Yargıtay (Kapatılan) 19. HD 04.11.2015 tarih, 2014/20275 Esas, 2015/13967 Karar), davacının takip konusu olarak gösterdiği borcun sebebi bakımından davalının davacıya borçlu olduğuna dair davacının geçerli delil ve belgelerle iddiasını kanıtlay...