Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/201 · K. 2023/658
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 K. 2023/658

E. 2023/201K. 2023/65831 Ekim 2023
icra takibihizmet alımıitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesilimited şirketicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluanonim şirketiadesözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısı ile ...ın başlattığı ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 takip sayılı icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, davalı ... Güvenliğin ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve kendilerine tahmil edilen tüm kalemlere itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, ... ile ... Güvenlik arasında 30.03.2018...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas - 2023/658 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2023/658

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın, davalının sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemleri dolayısı ile ...ın başlattığı ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 takip sayılı icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, davalı ... Güvenliğin ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve kendilerine tahmil edilen tüm kalemlere itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, ... ile ... Güvenlik arasında 30.03.2018 tarihinde imzalanan Lalahan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Elektronik Harp Destek Merkezi (EHDM) Hizmet Binası Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Sözleşmesinin 01.04.2018 tarihinde yürürlüğe girdiğini, ... Güvenlik işçilerinin başlattıkları icra takibine istinaden dosya bedelinin ... tarafından icra dosyasına ödendiğini, ...'ın bu ödemeyi icra tehdidi nedeniyle yaptığını, bu durumun ... Güvenlikin ödeme sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, ...'ın sahip olduğu rücu hakkına dayanarak takibi başlattığını, ... tarafından işçilik alacağı talepli davalarda ödemek durumunda kalınan icra dosya tutarların iadesi adına ... Güvenlik tarafıyla birçok kez sözlü ve yazılı bildirimde bulunulmasına rağmen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, sözleşmeye istinaden ... Güvenlik, istihdam ettiği işçilerin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, icra takibine yaptığı itirazların yerinde olmadığını ileri sürerek, davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13079 Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu işçinin alacaklarıyla ilgili hiçbir sorumluluğu olmadığını, davacı tarafın üst işveren olduğunu ve tüm sorumluluğun davacıya ait olduğunu, dava dışı işçilerin müvekkili şirketteki çalışma süreleri boyunca şirketten kaynaklı bir sıkıntı yada problem yaşamadığını, söz konusu iş ve işyerinin davacı Aselsana ait olduğunu, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin varlığı değerlendirilirken davacı işçinin söz konusu işte çalışıp çalışmadığı, bu süreçte başka işverenler nezdinde çalışmasının olup olmadığı, ... Güvenlikin davacıyı başka işyerlerinde çalıştırıp çalıştırılmadığının araştırılması gerektiğini, alt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/550

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/417

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2023/459

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/735

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/731

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/555

19 Eylül 2023