İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar yakını ...'nın 26/02/2013 tarihinde öğrenim gördüğü Van ili, Bahçesaray ilçesi, ... Yatılı Bölge Okulunda intihar ederek yaşamına son vermesi nedeniyle, anne ... ve baba ... için toplam 15.000,00-TL maddi tazminat ile anne ... ve baba ...'ın her biri için 100.000,00-TL manevi, kardeşleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)'nin herbiri için 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 455.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ve eki ifade tutanakların...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/203 E. , 2025/1967 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/203 Karar No : 2025/1967 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1-... 2- ... ... 9- ... 10-... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar yakını ...'nın 26/02/2013 tarihinde öğrenim gördüğü Van ili, Bahçesaray ilçesi, ... Yatılı Bölge Okulunda intihar ederek yaşamına son vermesi nedeniyle, anne ... ve baba ... için toplam 15.000,00-TL maddi tazminat ile anne ... ve baba ...'ın her biri için 100.000,00-TL manevi, kardeşleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...)'nin herbiri için 30.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 455.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ve eki ifade tutanakların birlikte incelenmesinden; 25/02/2013 tarihli pazartesi günü rehber öğretmen S.Ç.'nin müntehiri çağırarak ona rehberlik ettiği, rehberlik yaparken yanlarında müntehirin arkadaşı T.H.'nin de hazır bulunduğu, T.H.'nin ifadesinde "kendisi ve arkadaşı olan müntehirin dikiş makinelerini kurcaladıkları, bazı parçalarını Teknoloji ve Tasarım dersinde kullanmak için çıkardıkları, dikiş makinelerinin neden orada bulunduklarını bilmedikleri, daha sonra sabah törende S.E. hocanın dikiş makinelerine kim zarar verdi diye sorduğunu, kimsenin ses çıkarmadığını, sonradan S.Ç. adlı öğrencinin gidip S.E. hocaya müntehir ve T.H.'nin odaya girdiğini söylemesi üzerine okul idarecisi S.E.'nin müntehiri çağırıp neden makineleri parçaladığını sorduğu, müntehirin ise; Teknoloji ve Tasarım dersi için makineleri parçaladığını ve makinelerin bozuk olduğunu zannettiğini, S.E.'nin müntehiri bu davranışından dolayı Öğrenci Davranışlarını Değerlendirme Kuruluna sevk edeceğini söylediği, daha sonra rehber öğretmenlerinin odasına gittikleri, rehber öğretmenlerinin "disiplin kuruluna sevk edilmelerinin disipline verilecekleri anlamına gelmediği, sizi 8. sınıfa kadar okuttuk, burada kalmış 3 ayınız, sizi kolay kolay disipline vermeyiz" dediğini, dikiş makinelerinden dolayı hiçbir idareci ve öğretmenlerinin kendilerine kızmadıklarını, herhangi bir şiddet uygulamadıklarını, müntehirin babasına karşı böyle bir davranışın duyulunca üzüleceğini" söylediği, ifadelerine başvurulan diğer öğrenci ve idareciler tarafından da benzer ifadelere yer verildiğinin görüldüğü, davacıların yakınının bu yaptığı davranıştan dolayı kendini aşırı derecede sorumlu hissetmesi, olayı iç dünyasında farklı boyutlara taşıması, okul idaresi tarafından disipline verileceği ve olayın ailesi tarafından duyulabileceği endişe...