DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; -----arasında ---- imzalanmış ve davalıya kredi kullandırıldığı, bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara gönderildiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında -------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra dosyasından hazırlanıp davalılara tebliğe çıkartılan ödeme emri ve takibe dayanak belge suretleri içeren tebligat ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/588 Esas KARAR NO:2023/863 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; -----arasında ---- imzalanmış ve davalıya kredi kullandırıldığı, bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara gönderildiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında -------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra dosyasından hazırlanıp davalılara tebliğe çıkartılan ödeme emri ve takibe dayanak belge suretleri içeren tebligat ---------- tarihinde tebliğ olunduğu, davalılar vekili ise ----- tarihinde icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz etmediği, Söz konusu itiraz ile davalı şirket yönünden takibin durmasına, ------yönünden ise itiraz yasal süresi içerisinde olmadığından takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulünce tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekilince ön inceleme celsesinden sonra beyan ve itirazlarına ilişkin dilekçe sunulmuş, işbu davada gönderilen tüm tebligatların usulüne uygun olmadığı, şirket yetkilisinin bilgisi dışında yapıldığı ileri sürülmüş, ayrıca davalı şirketin konkordatoya başvurması üzerine hesabın usul ve yasaya aykırı kat edildiği, kat ihtarının usulünce tebliğ edilmediği, faiz oranının hatalı olduğu ileri sürülmüştür.Davadaki tebliğlerin tetkikinde, davalı şirket vekiline vekaleti de veren yetkilisi -------- imzasına tebliğlerin yapıldığı, tebliğ usulsüzlüğü bulunmadığı, buna göre davalı vekilince sunulan bu beyanın, savunmasın genişletilmesi yasağı kapsamında kaldığı, davacı tarafça sunulmuş açık bir muvafakat da bulunmadığı Mahkememizce gözetilmiştir.Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka nezdinde yerinde inceleme yapılarak rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır.Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın---- sayılı dosyası kapsamında, dosyamız davalısı asıl borçlu ile dava dışı ---- hakkında asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve ----- ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 634.161,00 TL'nin tahsili istemi ile 31/01/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, dav...