DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ Torun Center, Fulya Mahallesi, Büyükdere Caddesi No:74/D Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2017 günü müvekkilinin evinin bulunduğu caddede kaldırımda yürürken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda bulunan tabelaya çarpması neticesinde yerinden çıkan tabela müvekkilinin üzerine düştüğünü ve müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine yol açtığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavi sürecinin halen devam ettiğini, tedavi süreci...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/664 Esas - 2023/967 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/664 KARAR NO : 2023/967
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ......- DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ Torun Center, Fulya Mahallesi, Büyükdere Caddesi No:74/D Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ :Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2017 günü müvekkilinin evinin bulunduğu caddede kaldırımda yürürken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda bulunan tabelaya çarpması neticesinde yerinden çıkan tabela müvekkilinin üzerine düştüğünü ve müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine yol açtığını, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavi sürecinin halen devam ettiğini, tedavi süreci ve müvekkilinin tam olarak eski haline dönenemeyecek olması nedeniyle kaza müvekkilinde büyük bir zarara yol açtığını, müvekkilini olumsuz etkilediğini, müvekkilinin yaralanma nedeniyle ev işlerini tam anlamıyla yapamaz olduğunu, ailesine karşı sorumluluklarını yerine getiremediğini, onlarla ilgilenemediğini, kazanın oluşumunda kaldırımda bulunan tabela sahibi ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik Emlak Yapı Malzemleri San ve Tic Ltd Şti'nin tabelasının yola taşmış olması nedeniyle, sürücü ...'nin dikkatsizliği sebebiyle ve araç sahibi İsmet Sanlı'nın da işleten sıfatıyla kusuru ve sorumluluğu bulunduğunu, 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan bilirkişi heyet raporunca da ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tamamen kusursuz olduğunu, Borçlar Kanunu 61. Madde gereğince sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında değil zararın tamamından olduğunu, kazaya sebebiyet veren diğer etkenlerin kusur durumu müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2017/935 Esas sayılı manevi tazminat talepli dava dosyasında mahkemece alınan adli tıp raporunda belirtildiği üzere iş göremezlik süresinin 9 ay olduğu, yüzde 36,2 meslekte kazanma gücü kaybı olduğunun saptandığını, lakin bu sonuca bağlı kalmamak üzere oranların ve sürelerin daha fazla olduğunu düşündüklerini, bu sebeple alınacak raporla sürekli işgöremezlik oranı ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı giderinin belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin bu kaza sonrasında çalışamaz hale geldiğini, devlet ve özel hastanelerde yapılan ve halen de devam etmekte olan tedaviler neticesinde müvekkilinin çalışma gücünün ciddi anlamda düştüğünü ve büyük oranda beden gücü kaybına maruz kaldığını, davacının dinç ve sağlıklı bir yapıya sahipken çalışan ve bir çok etkinliklere katılarak...