DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı emrine, dava dışı keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, ... ... Ticari Şubesi TR... ... ... bedelli çekin keşide edilmiş olup, iş bu çekin kaybolarak, müvekkili şirket rızası dışında elinden çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/431 KARAR NO : 2023/812 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı emrine, dava dışı keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, ... ... Ticari Şubesi TR... ... ... bedelli çekin keşide edilmiş olup, iş bu çekin kaybolarak, müvekkili şirket rızası dışında elinden çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kabulü ile; ... A.Ş. Kızılay Ticari Şubesine ait Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 0013827 çek nolu, 10/07/2023 keşide tarihli, 24.474,96 TL'lik çekin zayi nedeniyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*