Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/867 · K. 2023/904
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 K. 2023/904

E. 2022/867K. 2023/9048 Kasım 2023
satış sözleşmesiiadeanonim şirketsenedin iptalibağımsız bölümsebepsiz zenginleşmesatış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiiptal davasıkıymetli evrakın iptalitapu harcıbilirkişi incelemesihisse devir sözleşmesiihtiyati tedbiristinaf yoluşekil şartıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR NO : 2023/904DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalılar arasında akdedilen 04.02.2022 tarihli Hisse Devir ve Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile müvekkilin davalı şirkette bulunan 3.010 adet hissesini, İzmir İli, Konak İlçesi,...Parselde inşa edilen ... İzmir Projesinden Cadde Evleri E1 ... Nolu bağımsız bölüme ilişkin gayrimenkul satış vaadi karşılığında davalı gerçek kişiye devredeceği düzenlendiğini, bu sözleşmeyi takip eden süreçte müvekkilinin hisseleri, müvekkilinin katılmadığı bir işlemle, hali hazırda şirketin tek yetkilisi olan davalı gerçek kişiye geçtiğini, resmi şekil şartına tabi olan gayrimenkul...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2023/904DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalılar arasında akdedilen 04.02.2022 tarihli Hisse Devir ve Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile müvekkilin davalı şirkette bulunan 3.010 adet hissesini, İzmir İli, Konak İlçesi,...Parselde inşa edilen ... İzmir Projesinden Cadde Evleri E1 ... Nolu bağımsız bölüme ilişkin gayrimenkul satış vaadi karşılığında davalı gerçek kişiye devredeceği düzenlendiğini, bu sözleşmeyi takip eden süreçte müvekkilinin hisseleri, müvekkilinin katılmadığı bir işlemle, hali hazırda şirketin tek yetkilisi olan davalı gerçek kişiye geçtiğini, resmi şekil şartına tabi olan gayrimenkul satış vaadinin adi yazılı şekilde yapılmasının sonucu sözleşmenin batıl olması olduğunu, batıl sözleşme uyarınca yapılan kazandırmaların iadesi hususunda, İzmir... Noterliğinin 29.07.2022 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılar ihtar edildiğini, gelinen aşamada söz konusu hisseler müvekkiline iade edilmediğini, 04.02.2022 tarihli sözleşmede belirtilen gayrimenkul satış vaadi yerine getirilmediğini ve müvekkiline bahsi geçen gayrimenkul devredilmediğini, müvekkilinin hisse senetlerinin iadesini, bu mümkün değilse şirket değerlemesi sonucunda belirilenecek olan hisse değerinin kendisine ödenmesini ve davanın kabulü ile batıl sözleşme sonucunda karşılıksız olarak müvekkilinden alınan davalı şirketteki 3.010 adet hisseye isabet eden hisse senedinin iptali davalı gerçek kişiden alınarak müvekkiline iadesine, bu mümkün olmayacaksa, belirsiz alacak olacak şekilde, şirket değerlemesi sonucunda arttırılmak üzere, hisse değerinin şimdilik 1.000,00-TL'sinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile ihtarname tarihinden (29.07.2022) itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını, şirketteki hisselerin üçüncü kişilere devri halinde hakkın yerine getirilmesinin imkansız hale gelecek olması sebebiyle hisselerin üçüncü kişilere devrine engel olacak şekilde ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı gibi iddiaların tamamının hukuki temelden yoksun olduğunu, bu nedenle haksız, mesnetsiz, yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili ... ...in babası olup, iş bu dava ticari nitelikte görülmekle birlikte, asıl olan çocuğun babasından haksız kazanç elde etme çabası olduğunu, müvekkilinin, davacı ile dava dışı diğer oğlu ...'in şirketlerle bağını arttırmak ve şirkette çalışmasını temin etmek için sermaye payı ödememe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/801

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2022/722

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/595

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/727

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2023/281

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/410

18 Mayıs 2023