DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan ticari iş nedeniyle ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesinin ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çekinin davacıya verildiğini, dava dışı şirket tarafından verilen çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması ve daha fazla mağdur olmaması amacıyla tedbir kararı verilerek ... Bankası A.Ş. .../İstanbul...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan ticari iş nedeniyle ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesinin ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çekinin davacıya verildiğini, dava dışı şirket tarafından verilen çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması ve daha fazla mağdur olmaması amacıyla tedbir kararı verilerek ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesinin ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çekin ibraz edene ödenmemesi için ... ... bank Amasya Şubesine müzekkere yazılmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; "...Davaya konu çek bulunmuştur. Bu nedenle açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz. Ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı gönderilmesini, yatırmış olduğumuz teminatın tarafımıza iadesini talep ederiz .." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Dava konusu ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesine ait ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çek ile ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına ve bu konuda il...