İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bolu ili, Seben ilçesi, ... Köyü hudutları içerisindeki taşınmazda bulunan jeotermal alanda ... Bolu JES (Jeotermal Elektrik Santrali) işi için davacı şirket adına Bolu İl Özel İdaresince verilen ... tarih ve İR:... ruhsat numaralı jeotermal işletme ruhsatının, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrası ile Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 5. fıkrası uyarınca iptaline ilişkin Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/330 E. , 2025/2562 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/330 Karar No : 2025/2562
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Üretim Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bolu ili, Seben ilçesi, ... Köyü hudutları içerisindeki taşınmazda bulunan jeotermal alanda ... Bolu JES (Jeotermal Elektrik Santrali) işi için davacı şirket adına Bolu İl Özel İdaresince verilen ... tarih ve İR:... ruhsat numaralı jeotermal işletme ruhsatının, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrası ile Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 5. fıkrası uyarınca iptaline ilişkin Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Uyuşmazlığın teknik yönünün çözümlenmesi amacıyla Mahkemelerinin 06/03/2020 tarihli ara kararıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelenmesi yaptırılmasına karar verilmesi üzerine 21/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; "Davaya konu olan ... nolu parsel ve üzerindeki alan içerisinde bir adet termal su kuyusu ve çıkarılan sıcak suyun ısıtmada kullanıldığı 1000 m² kapalı alana sahip bir adet seradaki zirai ürün ve bir adet reenjeksiyon kuyusunun Mahkeme heyetiyle birlikte görüldüğü, (...) keşif arazisi içerisinde jeotermal enerjiden elektrik üretimi yapılabilmesi için gerekli bir santral, jeneratör, üretilen elektrik enerjisinin şebekeye verilebilmesi için gereken alt yapı (şalt saha, trafo) tespit edilmediği, halihazırda termal su kuyusundan 150 metre derinliğe yerleştirilmiş bir dalgıç pompa ile yüzey çıkış sıcaklığı 60°C olmak üzere sıcak su elde edilmekte olduğu, dava dosyasında bulunan Bolu-Seben-Kesenözü Jeotermal İşletme Ruhsat Sahasında Elektrik Üretim Olanaklarına İlişkin Rapor’da; yapılan jeolojik, jeofizik sondaj ve kapsamlı kuyu test çalışmalarına göre, mevcut durumda sahadan ekonomik olarak elektrik üretimi sağlanması için yeterli sıcaklık ve debiye ulaşılamadığı, gelecekte teknolojik gelişmeler çerçevesinde bu kullanımın yeniden değerlendirilebileceği, bu aşamada, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan alınan lisansın iptali için başvuru yapılmasının uygun olacağı beyanının görüldüğü, jeotermal sahalardan elektrik üretimi için ekonomik uygun saha değerlendirmesi yapılırken son sıcaklık veya referans sıcaklığın 100°C olarak alındığı, bu sıcaklık elektrik üretimi yapılabilecek en düşük sıcaklık olduğu, yapılan saha keşfi ve dosya incelemesi sonucunda, Bolu ili Seben ilçe...