Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/463 · K. 2023/1158
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 K. 2023/1158

E. 2022/463K. 2023/115815 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumevduat faizicismani zarartazminat davasıistinaf yoluaraç tescililimited şirkethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 DAVA Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ...'ın kızı, diğer müvekkilleri olan ... ve ...'in ablası olan ... ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ....'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... Nakliyat firmasına ait olup davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10.01.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrası yaşamını yitirmiş olduğunu, yaşanılan olay sonrası çalışamaz durumda olan ve evin geçimini tek başına üstelenen müvekkili ... ... ev hanımı olup geliri olmayan ... ... ve de reşit olmayan davacı çocuklar açısından yargılama giderlerini karşılamalarının bu aşamada fiilen mümkün olmaması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/1158

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023

DAVA Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... ...'ın kızı, diğer müvekkilleri olan ... ve ...'in ablası olan ... ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ....'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... Nakliyat firmasına ait olup davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10.01.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrası yaşamını yitirmiş olduğunu, yaşanılan olay sonrası çalışamaz durumda olan ve evin geçimini tek başına üstelenen müvekkili ... ... ev hanımı olup geliri olmayan ... ... ve de reşit olmayan davacı çocuklar açısından yargılama giderlerini karşılamalarının bu aşamada fiilen mümkün olmaması nedeniyle adli müzaharet talebinin kabulüne, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilleri olan ... ve ... ...'ın yoksun kaldığı destek ve murisin defin giderleri belirsiz alacak olup hesaplamayı gerektirdiğinden bu yönde ki maddi zararının davalılar açısından sorumluluklarına göre tespiti ile maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işleyecek TCMB tarafından mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar olan ... Sigorta, ... ve .... Nakliyat firmasından kusurları oranında müştereken ve müteselsilen, davalı ... Sigorta açısından ise kusuru doğrultusunda tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkillerinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına müvekkilleri baba ... ... için 150.000,00 TL, anne ... ... için 150.000,00 TL, müvekkilleri olan kardeşler içinde 50.000,00 er TL den 100.000,00 TL olmak üzere toplamda 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek TCMB tarafından mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... sigorta dışında ki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... ve .... Sanayi Ürünleri Ve Gıda Maddeleri İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıların, murisinin de içinde bulunduğu diğer aracın sürücüsü ...., kaza anında 286 promil alkollü olduğu halde, 230 km/saat hızla araba kullandığı, çarpışmaya asıl neden olan, hatta yukarıda belirttiğimiz nedenle olağan kasıt içinde, sanki bilerek kazaya davetiye çıkaran, ... plakalı diğer aracın sürücüsü olduğunu, keza, ... ile birlikte alkol aldıkları ve korkunç bir hızla, makaslar atarak seyrettikleri için, davacıların murisi de bu kusura ortak olduğunu, talebin çok fahiş olduğunu, müvekkili ..., asgari ücretle işçi olarak şoförlük yaptığı, ev hanımı olan eşiyle birlikte halen hepsi öğrenci olan 5 çocuğuna bakmaya, karınl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2023/1154

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2023/1165

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2023/1164

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/1166

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/1155

15 Kasım 2023