Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacının dava dilekçesinde özetle; ticari tüm faaliyetlerini bitmiş şirketin banka hesaplarını kapatabilmek için ... nolu kayıp çek için iptal edilmesini, ... Bankası A.Ş.nin .... müşteri nolu hesaptaki 08/12/2004 tarihli çekten ... nolu kayıp yaprak nedeniyle hesabın kapatılamadığını beyan ederek söz konusu çekin ödemesini engellenmesi için ilgili yasalar nezdinde gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 kararnolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1091 Esas KARAR NO : 2023/1167
DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacının dava dilekçesinde özetle; ticari tüm faaliyetlerini bitmiş şirketin banka hesaplarını kapatabilmek için ... nolu kayıp çek için iptal edilmesini, ... Bankası A.Ş.nin .... müşteri nolu hesaptaki 08/12/2004 tarihli çekten ... nolu kayıp yaprak nedeniyle hesabın kapatılamadığını beyan ederek söz konusu çekin ödemesini engellenmesi için ilgili yasalar nezdinde gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -TTK 651. maddesine göre; "kıymetli evrakın zayi olduğu veya zayinin ortaya çıktığı anda hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2009/5094 Esas 2010/11357 kararnolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir". -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, davacının talebi müşteri hesabındaki kaybolan boş çek yaprağının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Boş çek yaprağı ve koçanı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından ve davacı tarafın çekin keşide edilerek piyasa sunulduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ya da belgeyi dosya içerisine eklemediği anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu 651. Maddesi kapsamında iptali istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 15/11/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır