DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Tic. A.Ş ile bankamız .... Şubesi arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalamış, diğer davalı ... da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu firmaya ... ve ... nolu taksitli ticari krediler kullandırıldığını geri ödemeler yapılmadığını, hesaplar kat edilerek asıl borçlu ve kefile ... tarih ... S. İadei taahhütlü ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmesinin istenildiği, ödeme yapılmadığı, ... 18. İcra Md.nün ... E.S. dosyasından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/801
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Tic. A.Ş ile bankamız .... Şubesi arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalamış, diğer davalı ... da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlu firmaya ... ve ... nolu taksitli ticari krediler kullandırıldığını geri ödemeler yapılmadığını, hesaplar kat edilerek asıl borçlu ve kefile ... tarih ... S. İadei taahhütlü ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmesinin istenildiği, ödeme yapılmadığı, ... 18. İcra Md.nün ... E.S. dosyasından ... ve ... No.lu Taksitli Ticari krediler taksitlerinden kaynaklanan alacak ile ilgili Genel Haciz Yoluyla takip başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığına ilişkin anlaşamama son tutanağının dilekçeleri ekinde sunulduğunu, beyan ederek davalının ... 18. İcra Md.nün ... E.S.lı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesini, bu davanın 492 S. Harçlar Kanununun 123. Md. Ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 2008/1 S. Genelgesi uyarınca müvekkilinin bankaca kullandırılan kredilerin geri dönüşü amacıyla açılmış olup, harçtan istisna olduğundan bu dava nedeniyle harç alınmamasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların kredi lehtarı ve kefil olarak borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde;Arabuluculuk Son Tutanağına, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesina, ... 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas dosyası ve bu ...