Davacı vekili tarafından açılan Rehnin Kaldırılması davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı arasında 26.09.2013 tarihinde, araç satış sözleşmesi imzalanarak ....... plakalı ..... model kamyonet tipi araç, müvekkili ... adına tescil edildiğini, tescil işleminin Bakırköy ..... Noterliği'nde ..... Yevmiye Numarası ile yapıldığını, davalı firma adına vekaleten imza yetkisi bulunan ......(T.C.:......) aracılığıyla işlem tesis edildiğini, davalı tarafından, satış bedeli vadeli ödeneceği için aracın üzerine rehin kaydının konulduğunu, müvekkilinin rehne konu olan borçları ve gecikmeler nedeniyle oluşan faizleri tamamen ödemesine rağmen araç üzerindeki rehin davalı tarafından kaldırılmadığını, müvekkilinin, bu talebini defalarca yenilemiş davalıya ulaşmaya çalışmış ancak her defasında ya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2023/932
DAVA : Araç Üzerindeki Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 05/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Davacı vekili tarafından açılan Rehnin Kaldırılması davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı arasında 26.09.2013 tarihinde, araç satış sözleşmesi imzalanarak ....... plakalı ..... model kamyonet tipi araç, müvekkili ... adına tescil edildiğini, tescil işleminin Bakırköy ..... Noterliği'nde ..... Yevmiye Numarası ile yapıldığını, davalı firma adına vekaleten imza yetkisi bulunan ......(T.C.:......) aracılığıyla işlem tesis edildiğini, davalı tarafından, satış bedeli vadeli ödeneceği için aracın üzerine rehin kaydının konulduğunu, müvekkilinin rehne konu olan borçları ve gecikmeler nedeniyle oluşan faizleri tamamen ödemesine rağmen araç üzerindeki rehin davalı tarafından kaldırılmadığını, müvekkilinin, bu talebini defalarca yenilemiş davalıya ulaşmaya çalışmış ancak her defasında ya davalıya ulaşamadığını ya da talebine olumlu yanıt alamadığını, TMK m. 944e göre: Alacağın ödenmesi suretiyle veya başka bir sebeple rehin hakkı sona erince alacaklı, rehinli taşınırı hak sahibine geri vermekle yükümlüdür. İlgili hükme göre aracın üzerindeki rehnin kaldırılması gerektiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, haklı davalarının kabulü ile ....... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından davacıya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan ve devredilen dava konusu araç üzerine konulan rehinin davacı tarafından araç bedelinin ödenmesi sebebiyle kaldırılmasına ilişkindir. Mahkememiz tarafından ticaret sicil kayıtları, tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gerekl...