Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 15.10.2019 tarihli inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının tesislerinin güney cephesinde bulunan istinat duvarı yapımı ve zemin silim uygulaması, ... özel dizayn katkısız beton, şap uygulaması, zemin tadilatı ve hafriyatının taşınması işlerinin yapılması gerektiğini, davacının istinat duvarı işini tamamladığını, bu işin bedelini davalıdan zorlukla tahsil ettiklerini, davalı tarafından yaptırılan diğer işlerin tamamlanmasına rağmen iş bedelinin ödenmediğini, davalıya ait fabrika tabanının yenilendiğini, yaklaşık 4.600 metrekare alanda, 12 TL birim fiyatla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1735 KARAR NO: 2023/1296 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2021/147 Esas, 2022/308 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 15.10.2019 tarihli inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının tesislerinin güney cephesinde bulunan istinat duvarı yapımı ve zemin silim uygulaması, ... özel dizayn katkısız beton, şap uygulaması, zemin tadilatı ve hafriyatının taşınması işlerinin yapılması gerektiğini, davacının istinat duvarı işini tamamladığını, bu işin bedelini davalıdan zorlukla tahsil ettiklerini, davalı tarafından yaptırılan diğer işlerin tamamlanmasına rağmen iş bedelinin ödenmediğini, davalıya ait fabrika tabanının yenilendiğini, yaklaşık 4.600 metrekare alanda, 12 TL birim fiyatla işin yapıldığını, iş bedelinin KDV dahil 55.200,00 TL olduğunu, belli yerlere ... özel dizayn katkısız beton 80 metreküp döküldüğünü, metreküp birim fiyatının 230,00 TL olup 18.400,00 TL tuttuğunu, 650 metrekare alana şap uygulaması yapılmış olması sebebiyle işlemin piyasa fiyatı altında 15,00 TL, KDV dahil 9.750,00 TL olduğunu, davalı tarafın kullandığı faaliyet alanının zemin tadilatı ve hafriyatının taşınması işinin yapıldığını, bunun için 10.000,00 TL maliyet masrafı istendiğini, yapılan tüm ek iş bedelinin toplam KDV dahil 110.153,00 TL itibariyle düzenlenen faturanın davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı tarafından fatura kabul edilmeyerek Pendik ...Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve 23.11.2020 tarihli ihtarnamesi ile iade ettiklerini, davalı iş yerinde bilirkişi marifetiyle İstanbul Anadolu 7.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan işin miktarı ve tutarı konusunda 2020/125 D.İş dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ek iş bedelinin KDV hariç toplam 75.000,00 TL olarak hesaplandığını, davalının imalatların davacı tarafından yapılmadığı şeklindeki beyanlarının değerinin bulunmadığını, işlerin yapıldığı esnada davalının işin başında bulunduğunu, davalının haberi ve izni olmadan bu derece önemli bir iş ve işlemin yapılamayacağını, davalı firma yetkililerinin yapılan işi hep kontrol ettiklerini, davalı taraf iş bitiminde fatura kesildiğinde ödeme yapacaklarını beyan etmelerine rağmen ek iş bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması şartı ile; şimdilik yapılan iş ve eser ücreti olarak toplam 75.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında 15.10.2019 tarihli inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme...